怎么评价《哈姆雷特》中的哈姆雷特

　　哈姆莱特是一个理想的人文主义者的典型。

　　性格是鲜明的，丰富的，也是发展的。

　　1.快乐王子，充满理想。

　　2.忧郁是理想破灭后精神状态的显著特征。

　　3.延宕。不断探索寻找途径，却始终在决心行动而不知道如何行动的矛盾之中。

　　4.历史的必然要求和这个要求实际上不可能实现之间的悲剧性冲突，他同情人民的苦难，人民对他有好感，但他不相信暴力，又不相信群众，孤军奋战，而且不能摆脱宿命论等旧思想的残余。

　　哈姆莱特形象的巨大力量不在于解决了社会中存在的问题，而在于提出现实世界是丑恶的，不合理的，必须进行改革这一根本问题，这也是哈姆莱特之所以能成为欧洲文学史上不朽的艺术典型的重要原因。

　　哈姆雷特是怎样的人?

　　很多人说哈姆雷特很奇特，因为他不是一个真实的存在，但让人通过他看到了自己。很明显，哈姆雷特并不是一个典型的英雄角色，甚至被冠以“懦夫”之名。他优柔寡断，他惶惶不安，可在我的眼中，他是平凡人中的伟大者。

　　为什么这么说呢?因为他是我们芸芸众生的代表。当哈姆雷特遇到父亲的灵魂，得知父亲惨死的真相，他并没有被仇恨蒙蔽双眼立刻去报仇，反而他亲自设计戏剧剧本邀请叔叔前来看戏，以此观察叔叔的反应来判断父亲亡灵所言的真假。在翻阅很多对主角哈姆雷特个人分析时，我看到有些人表示，他之所以要设这个局，是因为他不想复仇而且心存侥幸∶如果可以证明鬼魂的话是假的，他就不必承担复仇的重担，不必让双手染血。这是犹豫不决吗?这并不是。偏偏相反，这是一种睿智，可以看出哈姆雷特有着自己的判断能力，即使在仇恨沸腾的时刻。他不冲动，他要亲眼确定何为真相。

　　当然，在哈姆雷特的心底存在着懦弱，比如在他叔叔祈祷时，他因为宗教等等顾虑没有下杀手;比如他曾在知道真相后装疯卖傻;比如他直到最后的杀了叔叔都是因为叔叔先设了毒剑毒酒，显而易见复仇是被动的。这就是懦夫吗?并不是，我认为这正是人性的体现。哪怕复仇之火熊熊燃烧，可对于杀人这种恶事的犹豫害怕才是人的正常反应不是吗?比起嫉恶如仇，手起刀落的英雄，哈姆雷特才是我们平凡人的代表。

　　生活、命运对这个有思想有理想出生不凡的丹麦王子似乎太不公平，敬爱的父亲被信赖的叔叔所害，丧期未过母亲就违背伦理嫁给杀父凶手，亲近的朋友背叛自己向仇人谄媚，深爱的女子因为自己误杀她的父亲疯癫而死，本应在外求学的自己困于腐朽的丹麦王城，得知真相无力报仇，反被追杀……让这个朝气蓬勃的年轻人步步陷入抑郁，尽管如此，哈姆雷特仍然有着高尚的人格。面对雷欧提斯时，他有着后悔;面对死亡，他淡然将王位传给了他欣赏的人。

　　说到了哈姆雷特是平凡人的伟大者，这就说明他也如普通人有着缺陷：例如，他至始至终都是孤军奋战，不像雷欧提斯在知晓父亲妹妹死去之后召集人马揭竿而起攻打王城，哈姆雷特，这个名望很高的王位继承人一个人走在他的复仇之路上。读者当然无法揣测他的心里在想什么，但这种独自复仇平添了几分悲壮。

　　每个人心里都如哈姆雷特般有一个懦夫，但我们却很少有人有走到他的困境。那句一直流传的“To be,or not to be ,that is the question. ”也同时适合我们扪心自问，面对命运赠予的困境的痛苦和迷惑让我们穿越时空直观感受到了哈姆雷特对人生的怀疑。

　　生存还是毁灭呢?活着觉得人生没有意义，不如一死百了，可是又对死亡本身充满了恐惧，那么在迷雾中进退维谷时应该坐着等死还向着看不清的前方走去呢?莎翁将目光投向远方，看到了过去几代人对答案的苦苦追寻，看到了现在仍然没有人能给出答案，看到了未来几百年，甚至更远对答案的探索。

　　然而早在悲剧结局，哈姆雷特倒在挚友霍拉旭时就给出了答案。

　　他说，The rest is silence.

　　是的，唯余沉默。

相关推荐

无相关信息