白夜行读后感(一)

　　这本书对我的震撼感真心让我觉得不来写篇读后感会对不起自己。

　　故事的主角雪穗和亮司真实的让人可怕。他们都来自于一个病态的家庭。雪穗生长在单亲家庭，可母亲却在出卖女儿的肉体。亮司的父亲有恋童癖，母亲又与雇工有外遇。不得不说，这样的家庭造就了他们阴暗的身心。每当我想起他们如此残酷的童年时期，我不禁也会同情一下他们的残忍，这种残忍似乎是他们病态的童年的必然延伸。

　　豆瓣里很多人在讨论雪穗和亮司之间是否存在爱情。在我看来，这个问题似乎没有多大意义。雪穗和亮司的少年经历似乎已经决定了他们与普通人是没有办法产生互感(sympathy)。正常人道德推理来自于常识，而他们两个人经历的社会的最黑面，他们的到的推理里有太多的社会不公。他们两个人就像生活在伊甸园里的亚当和夏娃。你说亚当跟夏娃之间有真爱吗?我看也说不准。

　　雪穗的故事让我想起创伤后应激障碍(PTSD)。她从来没有被虐待的阴影走出来。笹垣警官说雪穗的开成了的一朵恶花，而我更觉得她内心的向往是斯佳丽一样的独立生活，而现实把她扭曲到了另一个极端。她原本应该在儿童时期接受心理治疗。

　　亮司是书中最矛盾的人。他杀了父亲，原因是他目睹了父亲的恶行;但是他却也间接的走上了父亲同样的道路，杀人，强暴，他每一件事情都做过。如果说他杀父亲是因为愤怒，那么剪刀从不离手，说明他也从来没有从杀父的罪恶感中走出来。最后，他变成的那个人，跟他痛恨的父亲，没有两样。

　　白夜行读后感(二)

　　终于把白夜行看完了，2015年看了很多书，但是没有哪本书是看完的，白夜行是第一本完结的。看完了原著，又去看了崛北真希电影版本，跳着看，但是结尾部分却看了3遍，崛北真希的演技真的到位了，把看书的时候唐泽雪穗一个抽象的女人实体化了。

　　对于崛北真希最后一幕，我尝试去理解一下。唐泽雪穗在白夜行，一直保护她的桐原亮司应该是那道黑夜里的光，也是唐泽雪穗身上最后一丝温情或者说人性。唐泽雪穗在被母亲逼迫**的时候就开始一步一步陷入了黑暗，而最后母亲以100万的价钱把她卖给了桐原洋介，这个时候，唐泽就完全的处于黑暗了，再也不会有太阳升起，而造成这一切的却是给予她生命的一直信赖的母亲，如果给予你生命的人就是恶魔，那自己除了恶魔还能是什么?但是谁愿意甘心生活在黑暗中呢，阳光是那么美好，就算没有阳光，有日灯光也可以啊，我真的能拥有这道日灯光吗?唐泽雪穗在心里会这样问自己吗?随着桐原亮司的不断付出，唐泽雪穗慢慢的似乎接受并相信了自己并不是完全的一无所有的虚假现实，看，我虽然身处黑暗，但至少还有一道日灯光，她这么安慰自己。然而桐原亮司最后还是死了，最后一个保护她的人死了，那个救自己的小男孩，像日光灯一样的男孩，也被冥冥中不可知的未知收走了，这是什么情况?唐泽雪穗迷惘了。但是她又很快意识到自己内心深处一直被自己忽视的声音，从来没有所谓的日灯光，从来只有黑暗，从来只有一个人，桐原亮司是这个世界给自己开的一个恶意玩笑，而自己却贪恋一片光，忘记了冰冷的现实，而现在冰冷的现实赤裸的展现在了面前，你看或不看都在那里，唐泽雪穗这么坚强怎么会不看呢，所以唐泽雪穗的目光由迷惘变为冷酷。既然世界这么冷酷，既然已经身处黑暗，那我也冷酷的对待世界，那我也坦然的在黑暗中行走，接受了现实的唐泽雪穗微笑起来，生活在继续，路总是要走下去，从来就没拥有过，失去又是从何谈起。

　　你无法去苛责唐泽雪穗，忘掉过去，做一个正常人。每一个人都是过去的因结成的果，除非在过去有光明的外力来帮助唐泽逃离黑暗，但是客观环境这个外力没有出现也不可能出现，黑暗的唐泽雪穗帮助自己的方法只能让黑暗更加黑暗。至于桐原亮司，对于唐泽雪穗来说不管当时还是现在他的力量都太小了，所以他只能是一个日光灯，灯管爆了就什么都没了，况且他也不是阳光，他损耗着自己的光给予唐泽雪穗温情，自己也在不断的坠向黑暗。桐原亮司死在了自己还能发出微弱的光的时候，如果真有那么一天桐原亮司也完全黑暗了，等着他们自相残杀吧。

　　就像笹垣所说在萌芽的时候就应该拔除的东西，现在却已经开花结果了，唐泽雪穗看着桐原亮司的尸体，冷漠道：我不认识他。这时候我想到了惊悚片，唐泽雪穗由一开始的恶婴，最终变成了厉鬼。

　　也有人问，唐泽雪穗喜欢桐原亮司吗?每一种感情大类个人都认为是复杂的多种感情的综合，喜欢是一个大类，而每个人对大类的分类标注又不同，我想对于唐泽来说，她是喜欢桐原的，但是很明显这个喜欢和普通大众的去掉细节提炼后的一般化的喜欢是不同的，所以看看这本书的人的价值取向喽，不过个人认为唐泽谁也不喜欢，包括她自己。

　　另外此书的翻译真是要给个大大的赞。

　　白夜行读后感(三)

　　记得在某处看过一个关于“日本文学有什么特点?”的回答，说“当你拿起一本日本的小说的时候，你不知道读完这本小说后的自己的价值观会发生怎样的改变，

　　作家们肆意描写着性，谋杀，毒品以及病态的心。而这些真实存在的，我们故意说服自己去忽视的细节，往往在一衣带水的文字里得到赤裸裸的暴露。日本作家们像是催眠师一样，用他们的语言更改着我们对生活的认知与理解。世界在我们的眼中呈现了另外的一副模样，它不光是美好的， 它还掺杂着血淋淋的罪恶。这是世界的补全，也是人性的补全。”

　　东野圭吾的作品也是如此，就像一对窥视人心的眼睛，无论是《白夜行》或是《放学后》，读后都让人觉得压抑。 而《白夜行》之所以比《放学后》等拥有更多读者，我认为要归功于作者对情节拿捏的到位和对更深层次善恶的探索。

　　关于后者，作者似乎故意让我无法去指责书中任何一个角色，无论是杀人强奸的亮司，或是躲在亮处的雪穗，还是“河那边”心灵扭曲的大人。他们都是泥沼中的可怜人，不断抓住岸上人的脚，死抓不放。

　　书中，善与恶交织着出现在人物身上，呈现给读者的是——“矛盾”。给亮司买德国制的剪刀的爸爸猥亵了三年级的雪穗，内心痛苦以致麻木的雪穗妈妈默许女儿“接客”，最大的矛盾应是男主，他有温情，亦有残酷，他可恨，但也可怜，可以说他的内心很纯净，只有雪穗这一个太阳，

　　如此矛盾，却显露了一个事实——他们的恶多数来源于环境。回到最初，亮司只不过是一个爱剪纸和无线电的小男孩，雪穗亦是。写到这里不禁想起亮司离开家对他妈妈说“这里的人都疯了”。人是环境的产物吗?也许有些人会断然否定，但我是承认的。那些身处逆境却不为之所影响的人，他们的高尚的信仰的出现说不定也是环境所逼，也就是他们之所以“不受影响”，其实是潜移默化受了环境的反击。

　　纵观全文，作者对社会大环境的反映实数不少，男女主童年家庭的畸形、年轻的男主用身体赚钱、后来超级玛丽游戏的出现等等，多的是当时社会的缩影与社会发展的足迹。至于作者是否趋向于将恶之果安在当时病态环境的头上，我无从得知。但我知道，作者确实写出了那部分生命中没有太阳的人的生活，这确实“是世界的补全，也是人性的补全”

　　当拿起这本书时，你可以看其中不同寻常的爱情，也可以关注悬疑犯罪的部分，当然还可以有一双社会学家的眼睛。你可以惊叹这本书在视角上的灵活切换与时间上的跨度之大，还可以惊呼书中血淋淋的罪行，可以恨书中所有的罪人，也可以悲天悯人。

　　总之这是一本无法让人拒绝的书，我想它一定会让你在40度的夏天背脊发凉。果然夏天还是更配冷冰冰的东野圭吾版空调啊。

相关推荐

无相关信息