难道贾政有失心疯么? -经典文学作品

　　元妃乱弹

　　红楼人物

　　《红楼梦》书中确实有好多古怪，引发人们去猜测、解疑，譬如，书中为什么要写甄、贾两个宝玉?贾宝玉的那个“命根子”“通灵宝玉”，究竟象征着什么?元妃是皇帝的妃子么?她在宫廷中处于什么位置?有清一代并无皇帝后妃“省亲”之事，难道是作者凭空杜撰的么?杜撰的故事为什么写得如此活灵活现?对这些古怪，索引学者用一些不相干的史料去附会，考证学者去探询曹雪芹家出了什么王妃，探佚学者瞪着眼睛去猜测什么“废太子妃”。各流派之间又互相攻击，指责别人都是胡说八道，只有自己才唯一正确。其实，大家彼此彼此，都是五十步笑百步!到现在为止，还没有哪种学说能够解释清楚上述古怪，甚至连一些常识性的问题都没有说清楚。

　　譬如“元妃”，在封建皇帝的宫廷里，究竟有没有元妃?元妃究竟是什么品级的妃子?没有人去研究。只知道在《红楼梦》中，她的名字叫元春，用名字的头一个字再加上妃字，便组成了“元妃”一词。做深一步想，皇帝的妃子有如此称呼的么?只听说过周皇后，张贵妃，吴妃，李嫔，宋贵人，刘常在，王答应，这些称呼都是用姓氏再加上妃嫔等级称呼的;也有用皇帝册封的封号称呼的，如宜妃、德妃、明妃、香妃等等。从来就没有用名字的头一个字称呼的!其实，《红楼梦》中多数地方是用“贾妃”来称呼的，这是对的。但作者为什么有些地方偏偏要用“元妃”来称呼她呢?难道作者会犯常识性错误么?似乎不会，其中必定另有隐情。

　　凡是对中国封建社会宫廷历史有一定研究的学者，应该知道，“元妃”一词，其实是个专用名词，不可乱用的。感兴趣的读者不妨查一下资料，所谓“元妃”，是“太子妃”的专用名词。皇帝的大老婆称“皇后”，皇帝的妃嫔，可以称淑妃、德贵妃等，但是不能用“元妃”称呼。太子是皇位继承人，在继承皇位之前，倘若到了婚娶年龄，其所娶的老婆，不能称“后”，只能称“妃”，其中嫡妻，便称为“元妃”，其他偏妃，也不能称为“元妃”。除太子外，其他皇子的老婆可以称“妃”，但也绝对不得以“元妃”称呼。老皇帝呜呼哀哉后，太子登基，原来的“皇后”便成了“皇太后”，原来的“元妃”，方可以册封为“皇后”。所以，在封建宫廷中，“太子”与“元妃”，分别是皇帝与皇后的继承人，是别人绝对不能冒用的特别称呼。

　　《红楼梦》书中，元春进宫后，先是充当什么“女史”，后来“晋封为凤藻宫尚书”，“加封贤德妃”，这些都是作者故弄玄虚之笔，明清两代，宫廷中从来就没有这样的称呼，不必当真。特别值得注意的是，书中元春的父亲“贾政入朝，在临敬殿陛见”，听皇帝册封自己的女儿为“元妃”后，“如今老爷又往东宫去了”。所谓“东宫”，就是“太子”的居处，贾政从皇帝召见的“临敬殿”出来，直接到太子的“东宫”去干什么?是因为皇帝册封元春的是“元妃”，即“太子妃”，作为父亲，此时当然要到“东宫”去为女儿、女婿贺喜。在封建社会的皇家，太子的“元妃”以及所有的“王妃”，都是要皇帝册封的，太子和其他皇子自己无权册封。

　　刘心武先生就是从《红楼梦》中这一句“老爷又往东宫去了”出发，创造出了一门“秦学”。刘先生知道“东宫”是太子宫，但似乎不知道“元妃”是太子妃，于是，头脑中灵机一动，就杜撰出贾政参与了太子的什么阴谋，秦可卿是什么“废太子”的女儿，等等。刘先生也没有认真想一下，如果皇帝封元春是“皇妃”而不是“太子妃”，贾政为什么要听到女儿元春册封的消息后，马上到“东宫”去找太子搞“阴谋”?难道他希望太子早日登基，自己的女儿刚刚当了“皇妃”，鲜花昭锦的时代刚刚开始，就盼望女儿早点当寡妇、自己早点失去靠山么?难道贾政有失心疯么?某些红学家似乎在用清朝宫廷秘史附会《红楼梦》中有些走火入魔，完全不顾及是否说得通了。刘心武先生尚情有可原，因为他毕竟只是一个作家而非红学家;红学大师周汝昌先生，文史功底是如此深厚，竟全盘接受了刘心武的“秦学”，岂非咄咄怪事!

　　言归正传。《红楼梦》书中究竟为什么要用非常隐讳的手法，表现“元妃”和“东宫”呢?理由只有一个，作者要隐写“太子”。不过这个太子并非刘心武先生笔下的“废太子”，而是一个“真假太子”!好多读者都注意到了《红楼梦》中有两处奇怪的描写：一是在北京和南京，分别有一个“宝玉”，一个是“甄宝玉”，一个是“贾宝玉”，真假两个“宝玉”互为镜像，一模一样;那个贾宝玉又似乎忽南忽北，亦南亦北。二是贾宝玉一出娘胎，口里便含着一块晶莹灿烂的“通灵宝玉”，玉上还镌刻有“莫失莫忘，仙寿恒昌”八个字，这块玉的作用是“一除邪祟，二疗冤疾，三知祸福”，是贾宝玉的“命根子”。

　　贾宝玉的这块“通灵宝玉”，似乎只能用皇帝的玉玺来解释，否则怎么也说不通。中国第一个皇帝秦始皇当了皇帝后，用那块著名的“和氏璧”镌刻了中国封建皇帝第一块玉玺，玉玺上的刻词是“受命于天，即寿永昌”。与贾宝玉之玉的刻词不是异曲同工么?从娘胎里就带来“玉玺”的人，只能是皇太子;因为太子从出生那天起，就注定是皇位继承人!《红楼梦》书中的贾宝玉，出生时口中就含着玉，作者不可能不知道这是绝对不可能的事情，所以，只能理解为作者这里是隐写太子。

　　既然贾宝玉身上隐写着太子，那么又为什么出现一南一北“甄”(真)“贾”(假)两个宝玉呢?这是有真实历史为依据的。顺治元年(1644)，李自成农民起义军推翻了明王朝，三百年大明王朝覆灭了;吴三桂勾结清军，又打败了李自成，大清王朝正式在北京“定鼎”。明朝残余势力聚集在南京，拥立福王登基，年号“弘光”，就是所谓的“南明”小朝廷。南京的地位很特殊，朱元璋开国时的首都在南京，燕王朱棣夺取政权后，迁都北京，但在南京仍然保留“六部”、“国子监”等统治机构，事实上形成了南北两个政治中心。清兵入关后，南明政权之所以定都南京，是因为这里仍然保留着一套完整的统治机构，无须另起炉灶。因此，此时的北京和南京，各有一个朝廷。

　　非常有意思的是，就在这年冬天和转年春天，在北京和南京，分别发生一起扑簌迷离的“真假太子”案。李自成进北京后，崇祯皇帝在煤山上吊，他的三个儿子太子、永王、定王流落民间，下落不明。清军占领北京后，南明政权曾经派重臣左懋第率团出使北京，与清廷议和。左懋第在北京给南明朝廷的奏折上曾谈及太子及二王的下落：“东宫、二王的耗，沿途访问，言者亦不一。有言流寇向山海发兵，人皆见同皇子两位出者。有言流寇败回，在通州西门上见一位，有父老涕泣进果、进履者。有言寇西遁时亲见挟一位在马上出城者。”“又先帝公主在周奎家，闻年十四，为先帝手刃，断一手，死而复生。又闻自称皇太子者，见在刑部，卤(虏的同音字，因此时正与清议和，不便用虏字称呼——笔者注)以为假，而道路百姓之口多以为真。臣等羁闭此地，既不能面问真伪，又无从向卤置一语。”

　　从左懋第的奏折上可以清楚知道，崇祯皇帝的三个儿子都下落不明，断了一只手的长公主在周奎家。周奎是谁?这个人就是崇祯皇帝的周皇后的父亲，是个在明朝垮台后自顾性命、背弃皇家的小人。左懋第奏折中谈到的那个拘押在刑部、不知真假的明太子，被清廷抓获后，曾送到周奎家辨认真假。那个长公主一见太子，二人便抱头痛哭，可见太子似乎不假，周奎也奉养了太子几天。但后来可能是受到清廷的压力，崇祯的袁贵妃指认太子是假冒，周奎也改了口。这个不知真假的太子，便稀里糊涂地被清廷砍了头。

　　无独有偶，北京出了个“真假太子”案不久，当时的南京，又发生了一件“真假太子”案!这件事对南明政权影响很大，直接导致了南明小朝廷的迅速覆亡。清初著名文学家黄宗羲的《弘光实录钞》，顾炎武的《圣安皇帝本纪》，李清的《南渡录》，文秉的《甲乙事案》等史书，都详细地记载了此事：弘光元年(1645)三月，南京“鸿胪寺序班”高梦萁“奉一人南来，云是太子”，福王此时已以先皇宗“太弟”的身份继皇帝位，并根据道听途说，宣布崇祯皇帝的三个儿子已经死亡。太子突然出现在江南，直接危及到弘光政权的合法性。因此，在弘光皇帝的授意下，参与审理此案的官员一致认为太子是假的;而朝野官民及驻守外地的军阀，却异口同声说太子是真的。驻守武昌的军阀左良玉，以保护太子为借口，不顾清军已大兵压境，率领三十万军马，沿长江顺流而下，直取南京。南京的皇帝和文武大臣，抱着“宁死于虏，不死于左”的决心，集中兵力打内战。清军正好乘虚而入，破扬州，占南京，弘光政权迅速土崩瓦解了。

　　这个不知真假的太子很有意思。在清军兵临城下，弘光皇帝出逃，满城文武准备投降的时刻，被南京城的老百姓，从监狱里放出来，直接送到皇宫，披上龙袍，居然真的过了三天“皇帝”瘾!在这三天中，匪夷所思的是，他居然“敕封”所居住的监狱的“狱神”为“王”，在差官的前导下，亲自至狱中，开读敕文。敕文用的是崇祯十八年年号。联想到《红楼梦》脂批之“狱神庙”事，十分耐人寻味。清军在抓获了弘光皇帝，以及随后的潞王朱常芳之后，豫王多铎审理时，居然让这个太子坐在身边，并告诉投降的南明君臣，这是“真太子”，是清军故意派来南明扰乱人心的。随后，把福王、潞王，连同这个“太子”，一起押赴北京，在北京一起砍了脑袋。

　　世界上没有如此巧合的事情，中国历史上也没有第二例如此奇特的事件：北京出了一个不知真假的“太子”，南京又出了一个不知真假的“太子”。《红楼梦》书中太虚幻境的楹联说：“假做真时真亦假”，南明的历史确实如此，不仅南北两个“太子”到最后也不辩真假;受此影响，人们对弘光皇帝即位前是否是真的福王也发生了怀疑。黄宗羲、顾炎武的文章中，都对福王的真实性表示了极大的怀疑。《红楼梦》创作初期，肯定曾经把书中主人公设计为“真假太子”，否则不会出现甄假两个宝玉，贾宝玉出生时口中还含着类似玉玺之通灵玉的描写。用其他任何考证或索引的资料，都无法解释此事;只有南明时期“真假太子”的故事，才可以合理解释《红楼梦》中这些奇怪的情节描写。

　　有的同志可能要问，你前边说“元妃”是“太子妃”，后边又说甄贾宝玉是真假“太子”，《红楼梦》中的“元妃”是宝玉的姐姐，并不是他的妻子啊?《红楼梦》作者总不至于把姐姐写成妻子，让书中心爱的人物乱伦吧?问得实在有道理。当你知道了南明时的南京，发生真假“太子”案的同时，还发生了一起真假“元妃”案时，你便会对《红楼梦》的描写恍然大悟了。

　　弘光元年(1645.顺治二年)初，河南一个姓童的妇人，自称是福王朱由崧的“元妃”，在李自成攻陷洛阳时与丈夫失散。时“年三十六岁，十七岁入宫，册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏，李生子玉哥，寇乱不知所在;氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄”。当地官员立即差人把她护送到南京。但弘光皇帝却矢口否认，他说李自成攻破洛阳的当时，我只不过是福王世子，不可能有什么东宫西宫，来南京前也从来没有子女，所以这个“元妃”童氏是个假货，立即把她下了大狱。这个“元妃”在狱中大呼冤枉，要求与弘光皇帝面见折证，就是不能复婚，见一面就离开也行。可是这个弘光皇帝无论如何就是不肯见面。

　　当时朝中官员分析，弘光皇帝为福王世子时，确实不会立什么东宫西宫，但也确实有过好几房妃嫔，是否有孩子“金哥”、“玉哥”，大乱之后，无可考究。福王即位之初，名义是“监国”，也就是以太子身份总理朝政，太子的原配妻子，自称“元妃”，亦有道理。更何况弘光皇帝无论如何不肯与这个“元妃”见面，显见心虚。因此，好多大臣激烈地劝弘光皇帝与“元妃”见面，不要因为她曾经流落民间就抛弃她。但弘光皇帝执迷不悟，就是不肯相认。南明政权灭亡后，这个“元妃”不知所终。

　　由此可知，出现在南京的这个“元妃”，并非南北两个不知真假的“太子”的“元妃”，而是福王朱由崧的“元妃”。从辈分论，朱由崧是崇祯皇帝朱又由检的族弟，应该是“太子”的叔叔。从年龄看，太子只有十几岁，也比叔叔婶婶年轻得多。《红楼梦》中的描写，并非写实，所以把元妃与宝玉处理成姐弟，但决没有描写成夫妻，在年龄差距上，也基本尊重了史实。《红楼梦》中用“贾妃”称呼她，显然是“假妃”的意思，同“假宝玉”代表的“假太子”一样。

　　让我们再来看《红楼梦》书中元妃省亲的情节，其中也有许多玄妙。省亲前，择地修建大观园，所择之地是有特殊要求的，皇宫传出话来，必须是“关防驻跸处”。什么叫“关防驻跸处”?就是驻扎军队的地方。这就奇了，元妃省亲，要选择军队驻扎的地方干什么?原来，弘光皇帝的那个“童妃”，与丈夫在洛阳战乱中失散之后，流落河南乡村，后来辗转到了南明军队驻扎的地方，方由军队护送到南京的。书中元妃省亲的同时，还有什么周妃、吴妃的父亲也同时择地建园子，准备省亲。周、吴两姓，确实是崇祯皇帝的后妃之姓，《红楼梦》书中并非随便例举。崇祯皇帝吊死后，周后、吴妃也都死于宫中，其父家择地修园，暗示着准备逃命，他们逃命的地方，当然也应是明朝军队的“关防驻跸处”。

　　再来看《红楼梦》书中的元妃“判词”：“二十年来辩是非，榴花开初照宫闱，三春争即初春景，虎兕相逢大梦归”。首句来源于夏完淳的诗“二十年来是与非”，“二十年来”指的是南明历史，从福王、潞王、唐王、鲁王到永历、桂王政权，前后所历大约二十年。“榴花”“宫闱”都是后妃的代指。“三春争即初春景”，福王的黄妃、李妃、童妃不正是“三春”么?，所谓“初春”，在福王“监国”时为元妃，福王登基后为皇后，她们争的是这个名分。结果怎么样?“虎兕相逢大梦归”，“虎兕相逢”出自吴梅村赠吴兆骞的诗：“前有猛虎后苍兕”。吴兆骞发配宁古塔，此诗指的是宁古塔地方多凶猛动物。宁古塔正是满清的发祥地，“虎兕相逢”在这里，代指的就是如兕似虎的满清军队到来时刻。清军下江南，南明小朝廷灰飞烟灭，宫廷中不论做着什么美梦的人，当然都是“大梦归”的下场了!

　　南明时期，并非只有这一个“元妃”，据史料记载，福王政权覆灭后，潞王朱常芳在杭州“监国”，也就是以太子身份管理国事，即位的第一件事情，就是册封自己原来的王妃为“元妃”。朱常芳在杭州被清兵俘获后，唐王在福建先任“监国”，后即皇帝位，是为隆武政权;同时鲁王也在绍兴宣布出任“监国”，东南半壁一时出现了“双悬日月照乾坤”的局面(夏完淳语)。这两个“监国”出任的第一件事，也都是册封自己的老婆为“元妃”。这些事情在南明史料中均有详细记载，无可怀疑。

　　南明朝廷是一个“风云气少，儿女情多”的荒淫腐败政权，从皇帝到大臣，不顾内忧外患，整天沉溺在灯红酒绿、声色犬马之中。福王在南京即位当时，马士英、钱谦益等人曾为新君大肆搜罗民女，充斥后宫。据史料记载：先“选淑女黄氏、郭氏、戴氏送内。命再选，太监韩赞周再选进六名。”工科李维越上疏说：“日来道途鼎沸，不择配而过门。皆云田王两中贵强取民间女以备宫闱。有方士营、杨寡妇家，少女自刎，母亦投井。亦太不成举动矣!”弘光皇帝所选的这批少女，自己还没来得及享用，南明政权就垮台了，所有“秀女”都被清兵劫掠到北京，其悲惨下场，可想而知。联想到《红楼梦》大观园中聚集那么多妙龄少女，宝钗进京就是为了“待选”，后来不了了之，也颇令人容易与此段历史产生联想。

　　笔者并不认为今天刊行的《红楼梦》，是描写南明宫廷秽事的。《红楼梦》的原作者是康熙朝的大文学家洪升，他在《红楼梦》中是以自己和“蕉园”姐妹们的事迹为原型敷衍故事的，这些在笔者的《怀金悼玉诉情种，寂寥伤怀话石头》、《大观园诗社与蕉园诗社》等系列文章中已考证清楚。但《红楼梦》创作似乎分为两个阶段，先一阶段应该是以南明政权的儿女风尘故事为背景创作的，否则无法解释以上真假太子与元妃这些特殊提法。其中的主人公事迹，似乎是以风尘才女柳如是与陈子龙的“木石前盟”和与钱谦益的“金玉良缘”为基本素材创作的。柳、陈、钱三人都是南明小朝廷的风云人物，与真假“太子”案及“元妃”案息息相关，按照小说创作的一般规律，以这些故事为素材完全可能写成《红楼梦》的初稿。这个初稿，也可能是洪升表妹林以宁创作的《芙蓉侠传奇》，可惜这部传奇失传了。对这些内容的考证分析，见笔者的《蕉园绛云，红香绿玉》、《红楼梦?红楼梦!》等系列论文。

　　洪升与表妹林以宁等以南明故事创作《红楼梦》初稿(或《芙蓉侠传奇》)时，洪家似乎尚未发生“家难”，时间应是顺治末期到乾隆初期，此时的江南文人，津津乐道南明朝廷的故事，以此写文章、小说或戏剧的文人很多，孔尚任的《桃花扇》就是成功的范例，《桃花扇》写侯方域李香君的故事，《红楼梦》写陈子龙、柳如是、钱谦益的故事，二者主题思想大概差不多。其实，当时还有好多故事，如冒辟疆董小宛的故事，吴梅村卞玉京的故事等，也都是创作小说戏剧的好题材，都可以反映出作者对兴亡的感叹。难怪好多红学家要把《红楼梦》故事往董小宛等秦淮八艳身上附会。

　　洪家发生“家难”后，百年望族落了片白茫茫大地真干净;洪升自己也因为被康熙皇帝革去功名，整天自怨自叹;那些才貌超群的“蕉园姐妹”们都落得“千红一哭、万艳同悲”的下场。此时的洪升，大概再也没有写南明故事的兴趣了，于是把初稿《红楼梦》(或林以宁的《芙蓉侠传奇》)拿过来，重新加以改写，把书中主人公的原型都换成自己和“蕉园姐妹”，改写成了今天的《红楼梦》。由于是改写，所以原书中的一些情节人物，不可避免地保留下来了，比如真假宝玉、元妃、金玉良缘、木石前盟、绛云轩，等等。于是，《红楼梦》中也不可避免地出现一系列谜团，例如，林黛玉的诗中表达的好多情绪与她的身份阅历不适应，贾宝玉以一个十五六岁的孩子去同妓女鬼混，大唱《红豆曲》，并爱吃女人嘴上的胭脂等等。

　　最值得注意的是贾宝玉的怡红院(先是绛云轩)中，居然有四个大丫头贴身侍侯，还有一大堆小丫头打杂，贾宝玉曾经与袭人偷试云雨情，与晴雯诀别时交换贴身内衣，与碧痕在一起洗澡弄得床上都是水，风流惬意得紧。在我国古代的封建大家族中，成年男子三妻四妾，随便摸丫头、偷下人妻女的事情普通得很，但按照封建道德，对未成年的孩子，还是在男女问题上严加管束的，决不会在他婚前身边放一大堆年龄相当的女孩子，更不会在大观园这样无拘无束的环境中任由他与女孩子自由交往，男女之大防还是严格讲究的。所以，《红楼梦》中宝玉像穿花蝴蝶一样任意在女孩子遨游是不真实的。

　　那么，在什么情况下这种局面才可能出现呢?只有皇家!以前的皇家风俗就说不清了，明清两代，太子懂得人事后至大婚前，宫廷一般都安排四个“秀女”先侍奉他的生活，当然也是他的性奴隶。不知大家是否看过描写康熙、雍正、乾隆皇帝的作品。康熙皇帝玄烨大婚前，宫廷就为他安排了四个美丽的婢女侍侯他，康熙皇帝所生的“大阿哥”，年龄比太子还大，就因为他是其中一个婢女所生，他出生时，他的父亲还没有大婚。后来这个婢女被册封为皇贵妃，她就是权相明珠的妹妹。除了皇家有这种风俗外，当时社会上不论官宦人家还是世俗人家，都没有这种风俗。所以，《红楼梦》中描写贾宝玉周旋于四大丫头之间，只能说明《红楼梦》作品早期是描写皇太子的生活，而不能说明当时除皇宫外，还有什么人家会故意安排子女如此放纵。

　　2004年10月于长春

　　红楼人物

　　金陵十二钗正册：林黛玉（判词）、薛宝钗（判词）、贾元春（判词）、贾探春（判词）、史湘云（判词）、妙玉（判词）、贾迎春（判词）、贾惜春（判词）、王熙凤（判词）、巧姐（判词）、李纨（判词）、秦可卿（判词）