访沈园

　　一

　　绍兴的沈园，是南宋诗人陆游写《钗头凤》的地方。当年著名的林园，其中一部分已经辟为“陆游纪念室”。

　　二

　　《钗头凤》的故事，是陆游生活中的悲剧。他在二十岁时曾经和他的表妹唐琬(蕙仙)结婚，伉俪甚笃。但不幸唐琬为陆母所不喜，二人被迫离析。

　　十余年后，唐琬已改嫁赵家，陆游也已另娶王氏。一日，陆游往游沈园，无心之间与唐琬及其后夫赵士程相遇。陆既未忘前盟，唐亦心念旧欢。唐劝其后夫遣家童送陆酒肴以致意。陆不胜悲痛，因题《钗头凤》一词于壁。其词云：

　　“红酥手，黄滕酒，满城春色宫墙柳。东风恶，欢情薄，一怀愁绪，几年离索。错，错，错。”

　　“春如旧，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。桃花落，闲池阁，山盟虽在，锦书难托。莫，莫，莫。”

　　这词为唐琬所见，她还有和词，有“病魂常似秋千索”，“怕人询问，咽泪装欢，瞒，瞒，瞒”等语。和词韵调不甚谐，或许是好事者所托。但唐终抑郁成病，至于夭折。我想，她的早死，赵士程是不能没有责任的。

　　四十年后，陆游已经七十五岁了。曾梦游沈园，更深沉地触动了他的隐痛。他又写了两首很哀婉的七绝，题目就叫《沈园》。

　　“城上斜阳画角哀，沈园非复旧池台。伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。”

　　“梦断香消四十年，沈园柳老不吹绵。此身行作稽山土，犹吊遗踪一泫然。”

　　这是《钗头凤》故事的全部，是很动人的一幕悲剧。

　　三

　　十月二十七日我到了绍兴，留宿了两夜。凡是应该参观的地方，大都去过了。二十九日，我要离开绍兴了。清早，争取时间，去访问了沈园。

　　在陆游生前已经是“非复旧池台”的沈园，今天更完全改变了面貌。我所看到的沈园是一片田圃。有一家旧了的平常院落，在左侧的门楣上挂着一个两尺多长的牌子，上面写着“陆游纪念室(沈园)”字样。

　　大门是开着的，我进去看了。里面似乎住着好几家人。只在不大的正中的厅堂上陈列着有关陆游的文物。有陆游浮雕像的拓本，有陆游著作的木版印本，有当年的沈园图，有近年在平江水库工地上发现的陆游第四子陆子坦夫妇的圹记，等等。我跑马观花地看了一遍，又连忙走出来了。

　　向导的同志告诉我：“在田圃中有一个葫芦形的小池和一个大的方池是当年沈园的故物。”

　　我走到有些树木掩荫着的葫芦池边去看了一下，一池都是苔藻。池边有些高低不平的土堆，据说是当年的假山。大方池也远远望了一下，水量看来是丰富的，周围是稻田。

　　待我回转身时，一位中年妇人，看样子好像是中学教师，身材不高，手里拿着一本小书，向我走来。

　　她把书递给我，说：“我就是沈家的后人，这本书送给你。”

　　我接过书来看时，是齐治平著的《陆游》，中华书局出版。我连忙向她致谢。

　　她又自我介绍说：“老母亲病了，我是从上海赶回来的。”

　　“令堂的病不严重吧?”我问了她。

　　“幸好，已经平复了。”

　　正在这样说着，斜对面从菜园地里又走来了一位青年，穿着黄色军装。赠书者为我介绍：“这是我的儿子，他是从南京赶回来的。”

　　我上前去和他握了手。想到同志们在招待处等我去吃早饭，吃了早饭便得赶快动身，因此我便匆匆忙忙地告了别。

　　这是我访问沈园时出乎意外的一段插话。

　　四

　　这段插话似乎颇有诗意。但它横在我的心中，老是使我不安。我走得太匆忙了，忘记问清楚那母子两人的姓名和住址。

　　我接受了别人的礼物，没有东西也没有办法来回答，就好像欠了一笔债的一样。

　　《陆游》这个小册子，在我的旅行箧里放着，我偶尔取出翻阅。一想到《钗头凤》的故事便使我不能不联想到我所遭遇的那段插话。我依照着《钗头凤》的调子，也酝酿了一首词来：

　　官墙柳，今乌有，沈园蜕变怀诗叟。秋风袅，晨光好，满畦蔬菜，一池萍藻。草，草，草。沈家后，人情厚，《陆游》一册蒙相授。来归宁，为亲病。病情何似?医疗有庆。幸，幸，幸。

　　的确，“满城春色宫墙柳”的景象是看不见了。但除“满畦蔬菜，一池萍藻”之外，我还看见了一些树木，特别是有两株新栽的杨柳。

　　陆游和唐琬是和封建社会搏斗过的人。他们的一生是悲剧，但他们是胜利者。封建社会在今天已经被和根推翻了，而他们的优美形象却永远活在人们的心里。

　　沈园变成了田圃，在今天看来，不是零落，而是蜕变。世界改造了，昨天的富室林园变成了今天的人民田圃。今天的“陆游纪念室”还只是细胞，明天的“陆游纪念室”会发展成为更美丽的池台——人民的池台。

　　陆游有知，如果他今天再到沈园来，他决不会伤心落泪，而是会引吭高歌的。他会看到桥下的“惊鸿照影”——那唐琬的影子，真像飞鸿一样，永远在高空中飞翔。

　　赏析

　　这篇散文，作者像在促膝谈心，述说着他访问沈园的所见所闻所感，显得平易自然，没有故意作文章之感。

　　文章一开始，只用两句话就把沈园的过去和现在介绍了出来。由于开头就点出了沈园与陆游写《钗头凤》的关系，紧接着便自然而然地引出《钗头凤》的故事，巧妙而又生动地交代了沈园的过去和陆游、唐琬的爱情悲剧。第三段那位中年妇女的出现也很自然，因为她是沈家后代，又保存了一本关于陆游的书，她把这本书赠给作者郭沫若，这也在情理之中。作者像是随随便便就把这位中年女教师摄入画面。可是这偶然的邂逅，却是这篇访问记的重要组成部分，它是反映沈园今日之变的重要内容。由此，这篇看似极其平易的散文，其出奇之处，就是平中见奇。

　　这篇散文诗文并用，富有感情和文采。作者在讲述陆游与唐琬的爱情故事时，引用了陆游三首诗词。前一首词抒发了二人美满姻缘被拆散的痛苦和悲愤，控诉封建社会的丑恶和无情，后两首诗写四十年后陆游梦游沈园的哀惋悲伤之情。这两首诗既是陆游对已故亲人的追忆和凭吊，又表达了他与封建制度奋斗不息的精神。当作者写到今日沈园之交时，也写了一首词，与古人唱合。这首词一扫《钗头凤》的哀怨与悲伤，热情赞扬了今日沈园风光之美和人情之厚，格调清新，乐观昂扬。这些诗词在散文中的妙用，是把叙事与抒情水乳交融天衣无缝地结合在一起。《钗头凤》的故事，如放开写去，即使洋洋数千言，也难尽其意。但作者在叙述这个故事时却极其简洁，只交代一个故事轮廓，故事的精妙处，几乎全用诗词来表达了。在这里，叙述成了引线和必要的交代，没有这种交代，这些诗词就没有来由，诗词则起了画龙点睛的作用，如果没有这些诗词在关键时刻的配合使用，是难得这般情致和意境的。文对诗词来说，是巧妙的铺垫，是一根柔软灵活的金丝线，诗词对文来说，是颗颗珠现。二者结合，诗文并茂，相映生辉，妙趣横生。

　　文中还用强烈的对比手法，突出今昔之变。陆游的诗词与作者的诗词虽然都写沈园，都抒发感情，但两者情绪却完全不同，前者是痛苦、悲愤、哀怨，后者是欣喜、乐观、庆幸，两位诗人，两种情感，反映了两种截然不同的时代气氛。沈园自身的今昔，也成了鲜明的对比。过去的沈园是富室林园，今日的沈园是人民的田圃，过去是“沈园柳老不吹绵”，今日沈园是“满畦蔬菜，一池萍藻”和“新栽的杨柳”。再就是世情人情的今昔对比。过去是“世情薄”、“人情恶”，造成了一对青年人的爱情悲剧;今日是“人情厚”，沈家后代为老人“归宁”探病，为“我”授书。通过这种鲜明的对比，进一步突出了今昔之变，从而深化了主题。

　　总而言之，这篇散文，构思巧妙，平中有奇;诗词引用，情浓意深;今昔对比，意在颂今。

相关推荐

无相关信息