金庸笔下的《笑傲江湖》中，记录了一位奇葩仁兄的一生，他出身邪派，属于千人唾骂，万人痛恨的采花淫贼，却自从认识了令狐聪之后，一路飙声望，甚至在结局上成功的扭转了他在人心目中的定位，一位值得尊敬的不可不戒大师。

　　在文中，除了一开始对恒山派小师妹仪琳产生了非分之想，想要与之共赴巫山，也没有出现过其他采花的描绘，而且也只是想了想而已，并没有完成这一举动，便被正义的化身令狐聪给撞破了，当时令狐聪才刚出山，功夫并没有以快刀出名的田伯光好，而令狐聪却能救走仪琳，为什么?

　　以田伯光万里独行侠的轻功，是不可能追不上令狐聪的，却始终没有抢回仪琳，却是和令狐聪交上了朋友称兄道弟，可见他也是比较注重江湖情谊的，而且在令狐聪第二次从他手中夺走仪琳的时候，令狐聪身上根本没有内力，田伯光却放弃了有利的形势，与其拼斗智商，完全是想要让一让令狐聪，他实际上是能够克制自己的欲望的。

　　后来令狐聪后山面壁学习武功，田伯光被仪琳的生父不戒大师逼迫上山带走令狐聪，几次与令狐聪打斗都将其击败，并未伤其分毫，反而像是做了令狐聪的陪练，此时他还身中不戒的毒，还能如此对待令狐聪，可见其义气之重。

　　后来令狐聪练会了独孤九剑，终将田伯光击败， 其实此时田伯光是由衷的开心的，自己就是看到令狐聪剑术进步飞快，才留在此地与其陪练的，总算成功了。不久后被不戒逼迫出家，还割掉了命根子，其人生从此悲剧。善恶其实就在一瞬间，臭名昭著的采花淫贼也可以成功洗白成为一名得道大师，这边是金庸在《笑傲江湖》中给我们的哲理。

　　怎么评价田伯光

　　田伯光是个非常好的坏人;或者应该说，田伯光是个改过自新、从很坏变成很好的人。

　　怎么说田伯光是坏人呢?他根本是出了名的“采花淫贼”，那就是专门强奸妇人的贼人。他不但专门强奸妇女，而且因为自己是个中高手而感到自豪。这样的人，实在不单止坏，简直是卑鄙。在武侠小说中，最下流的奸人就是采花贼，在现实生活中，一个专门对妇女施暴的男人根本要不得。

　　但是金庸把这个采花淫贼写得不但可敬，而且可爱。这个效果是怎样做出来的呢?拆穿了也不难明白。

　　首先，田伯光虽然是“著名”的采花贼，读者看遍全书，也未见过田伯光做什么采花行为。(我记得岳不群下山就是为了对付田伯光，至于有否真的有什么，就不记得了，因为原书竟然给朋友弄丢了。连对什么妇女色迷迷的样子也未见过。他捉了仪琳“欲”施强暴，始终留在“欲”的阶段，何止碰也没有碰过她的肌肤?简直对她十分客气。金庸说他是采花淫贼，他的言行举止不但不像淫贼，简直一点也不贼头贼脑。这个采花贼定是冒牌货无疑。

　　田伯光可敬之处是他的君子风度：不肯乘人之危，见令狐冲无力回招，便宁愿收手;还有就是他的光明磊落，遵守诺言。可爱之处是他一直对仪琳十分好，对令狐冲很有义气，三番四次相帮，读者喜欢仪琳、喜欢令狐冲，田伯光对他们好，自然博得读者欢心，但一般而言，他重视友谊，是他可爱之处。

　　此外，田伯光坦白，自承“失威”事迹，不但好笑，而且令人感到可以信赖。

　　但金庸为什么要耍弄出一个冒牌采花贼?一来是衬托出令狐冲的不羁：不怕与诸色人等来往，及令狐冲的不凡：只有他看得出田伯光的气度;二来自然是藉此讽刺“正派人士”，论操守行为，那许多伪君子远不如这一个最下流的采花贼，我们又回到正邪是否黑白分明的主题上来。

　　不过，金庸这一证题是不成立的，因为他把田伯光写得太好了，田伯光根本不是坏人，他不是什么“真小人”，他是“假坏人”。

　　田伯光的克星绝对是不戒和尚一家三口，因为仪琳结识令狐冲，最终导致被骟，而且除了仪琳外，不戒两口子的武功都比田伯光高。

相关人物

相关推荐

无相关信息