红学公案：钗黛优劣及《红楼梦》后四十回的评价问题

　　红学研究

　　一

　　红学论争其实也即是红学公案。因为论争往往形成公案，特别是那些聚讼无尾

　　的论争，假以时日，必然变成公案。所以前面叙录的十七次论争，视为十七桩公案

　　亦未尝不可。当然红学史上的论争不止十七次，我是举其要者，稍作叙录而已。下

　　面再叙录几桩红学爱好者至为关心的红学公案。

　　红学的第一大公案是宝钗和黛玉孰优孰劣问题，这简直是个永远扯不清楚的问

　　题。早在清末，就有因对钗、黛的看法相左而“几挥老拳”的记载。现在也是人言

　　人殊，各有取向，无法一致起来。“拥钗派”和“拥黛派”似乎都可以从书中找到

　　立论的依据。宝钗圆融，黛玉孤傲;宝钗宽平，黛玉尖刻;宝钗随分从时，黛玉目

　　无下尘;宝钗藏，黛玉露;宝钗曲，黛玉直;宝钗冷，黛玉热;这些性格上的分野，

　　固然因读者个人喜好的不同各有所取;在容貌举止方面，宝钗丰满，黛玉瘦削;宝

　　钗健壮，黛玉羸弱;宝钗稳重，黛玉婀娜，也足以使不同的读者难免情有所偏;更

　　不要说在人际关系上，上上下下对宝钗的称赞众口一词，对黛玉则口中不言，骨子

　　里多有保留，这在很多读者看来，也是决定弃取的重要依凭，因为中国人看人，向

　　来有“打听印象”的传统。何况深一层去看，又不仅此。黛玉尖刻是其表，心地却

　　是忠厚的，甚至带几分傻气;宝钗的宽平后面，则藏着险刁。要说口角有锋芒，黛

　　玉固然，宝钗又岂是肯让人的? 里面还穿插着人际关系的远近亲疏——贾母赞宝钗，

　　或许也有人情上的考虑，因为在宗法家庭里，姑表亲比两姨亲要近，老祖宗也许不

　　便于当众夸黛玉。加上作者笔如火舌，左右逢源，故意把钗、黛写得难解难分，对

　　宝钗褒中有贬，对黛玉抑中有扬，使你分不清优劣高下。论才能，第三十七回咏白

　　海棠，黛玉居第二，但李纨评论说：“若论风流别致，自是这首;若论含蓄浑厚，

　　终让蘅稿。”似乎也难分轩轾。而第三十八回接着又写“林潇湘魁夺菊花诗”，黛

　　玉分明又在宝钗之上。可是同回又有薛宝钗“讽和螃蟹咏”，被众人推为“食螃蟹

　　绝唱”，两人又一次平分秋色。论容貌，自然黛玉长得好看，《红楼梦》里的人物，

　　《红楼梦》的读者，一般都这么看，可是第六十三回群芳开夜宴，偏说宝钗“艳冠

　　群芳”。这也就难怪《红楼梦》的读者、研究者莫不感到衡钗评黛之难了。

　　不光是对钗黛的性格容貌仁智互见，难分轩轾，就是对宝钗在待人接物方面，

　　特别在和林黛玉的关系上是否藏奸，研究者也聚讼纷纭。不只是由于评论者所持的

　　道德规范不同，因而看法相异，即便运用同一种标尺，也会得出不一样的结论。宝

　　钗和黛玉孰优孰劣? 谁高谁下? 自有《红楼梦》以来，人们就感到不好区分。不好

　　区分，偏要区分，争论自不可免。因此便有“拥薛”和“拥林”两大派，在可预见

　　的将来，看不出有调和的余地。只要《红楼梦》还有读者，此一公案便会永远聚讼

　　下去。

　　二

　　程伟元、高鹗“补”上去的《红楼梦》后四十回，究竟应该如何评价? 是《红

　　楼梦》研究中的又一桩公案。

　　曹雪芹只写了《红楼梦》前八十回，后四十回为别人所续，弄清楚这一点，是

　　考证派红学的一大功绩。关于胡适提出来的续书作者为高鹗，证据不够充分，现在

　　此说已发生动摇。问题是，续作者为谁是一回事，如何评价是另一回事。无论后四

　　十回系谁人所写，都有一个与前八十回在情节结构上是否衔接，在思想倾向上是否

　　一脉相承，在艺术上是否视为一体的问题。正是在这个问题上，研究者们拔刀相向

　　了。考证派的几员主将，视程、高补作为寇仇，斥为“狗尾续貂”，贬称为“伪续”、

　　“伪后四十回”，认为续书是对雪芹原著的亵渎，绝不能容忍，必欲一刀斩去方可

　　一快。小说批评派的红学家们，从文学欣赏的角度着眼，一般不取考证派的激烈态

　　度，倾向于补作大体上还说得过去，《红楼梦》得以广泛流传，程、高二氏实有功

　　与焉。索隐派的目光集中在作品的政治和历史的层面，断定雪芹之前另有作者，对

　　后四十回的真伪，反而不予重视。甚而，还认为前八十回与后四十回均出自一人之

　　手笔。鲁迅对后四十回的评价较持平，认为“后四十回虽数量止初本之半，而大故

　　迭起，破败死亡相继，与所谓‘食尽鸟飞，独存白地’者颇符，惟结束又稍振”，

　　“是以续书虽亦悲凉，而贾氏终于‘兰桂齐芳’，家业复起，殊不类茫茫白地，真

　　成干净者矣”。但这一评价的前提，是接受胡适的观点，假定后四十回为高鹗所续，

　　如果前提发生动摇，评价也必随之而有所改变。

　　对《红楼梦》后四十回评价不一的原因，固然由于与前八十回相比，补作在艺

　　术风格上有明显的不一致处，但主要还在于史料不足，研究者不能提出有关续书的

　　坚强有力的证据。至今仍有一部分研究者反对前八十回和后四十回系由两人所写的

　　说法。还有的虽承认后四十回系别人续作，但倾向于其中不排除有雪芹的遗稿在内。

　　而所有这些说法，大都带有猜测性质，缺乏实证，因而也是谁都说服不了谁，只好

　　成为一桩公案，听凭红学家们反复聚讼。

　　也有因不满意程、高补作，另起炉灶，重新撰写一部续书者，但结果颇令人失

　　望，不用说与雪芹原书南其辕而北其辙，去后四十回续书亦远远矣。相反，近年出

　　版的不论依据何种底本整理出来的《红楼梦》新校本，都不敢斩去程、高补作，哪

　　怕作为附录也好，也要前八十回与后四十回一同发行。这个不知出自谁人之手的《

　　红楼梦》后四十回，真正是斩而不断，存之难堪，弃之可惜，红学家们为此大伤脑

　　筋，可以说是一桩不同于其他红学公案的更为棘手的公案。

　　红楼人物

　　金陵十二钗正册：林黛玉（判词）、薛宝钗（判词）、贾元春（判词）、贾探春（判词）、史湘云（判词）、妙玉（判词）、贾迎春（判词）、贾惜春（判词）、王熙凤（判词）、巧姐（判词）、李纨（判词）、秦可卿（判词）

　　红楼梦曲：引子、枉凝眉、终身误、恨无常、喜冤家、分骨肉、虚花悟、乐中悲、世难容、聪明累、留余庆、晚韶华、好事终、飞鸟各投林

　　金陵十二钗副册：甄英莲（香菱判词）、平儿、薛宝琴、尤三姐、尤二姐、尤氏、邢岫烟、李纹、李绮、喜鸾、四姐儿、傅秋芳

　　金陵十二钗又副册：晴雯（判词）、袭人（判词）、鸳鸯、小红、金钏、紫鹃、莺儿、麝月、司棋、玉钏、茜雪、柳五儿

　　十二贾氏：贾敬、贾赦、贾政、贾宝玉、贾琏、贾珍、贾环、贾蓉、贾兰、贾芸、贾蔷、贾芹

　　十二官：琪官、芳官、藕官、蕊官、药官、玉官、宝官、龄官、茄官、艾官、豆官、葵官

　　十二家人：赖大、焦大、王善保、周瑞、林之孝、乌进孝、包勇、吴贵、吴新登、邓好时、王柱儿、余信

　　其他人物：贾母、王夫人、薛姨妈、赵姨娘、邢夫人、林如海、贾雨村、甄士隐、刘姥姥、柳湘莲、薛蟠、贾瑞...了解更多人物，及诗词关注公众号（bcbeicha）杯茶读书，回复关键字获取。

　　红楼诗词：西江月二首、葬花吟、题帕三绝、五美吟、秋窗风雨夕、柳絮词、菊花诗、桃花行、芙蓉女儿诔、姽婳词、怀古绝句、

　　红楼梦每回主要内容及解读

　　一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二一、二二、二三、二四、二五、二六、二七、二八、二九、三十、三一、三二、三三、三四、三五、三六、三七、三八、三九、四十、四一、四二、四三、四四、四五、四六、四七、四八、四九、五十、五一、五二、五三、五四、五五、五六、五七、五八、五九、六十、六一、六二、六三、六四、六五、六六、六七、六八、六九、七十、七一、七二、七三、七四、七五、七六、七七、七八、七九、八十、八一、八二、八三、八四、八五、八六、八七、八八、八九、九十、九一、九二、九三、九四、九五、九六、九七、九八、九九、一百、一零一、一零二、一零三、一零四、一零五、一零六、一零七、一零八、一零九、一一零、一一一、一一二、一一三、一一四、一一五、一一六、一一七、一一八、一一九、一二零、

　　重要情节：黛玉入府、梦游太虚、元妃省亲、宝玉挨打、宝钗扑蝶、共读西厢、黛玉焚稿、湘云醉眠、可卿之死、紫鹃试玉、探春理家、惑馋抄园、

　　脂批红楼梦每回原文解读

　　一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二一、二二、二三、二四、二五、二六、二七、二八、二九、三十、三一、三二、三三、三四、三五、三六、三七、三八、三九、四十、四一、四二、四三、四四、四五、四六、四七、四八、四九、五十、五一、五二、五三、五四、五五、五六、五七、五八、五九、六十、六一、六二、六三、六四、六五、六六、六七、六八、六九、七十、七一、七二、七三、七四、七五、七六、七七、七八、七九、八十、

微信搜索公众号【杯茶读书(bcbeicha)】关注后，在对话框发送人名，获取相应的人物分析，如：黛玉。回复诗句，获取相关诗句解析，如：葬花吟。回复回目，获取相应回目的简介及分析，如：红楼梦第一回。其他更多的回复关键词等你探索，如水浒传、三国演义、简爱等……

相关推荐

无相关信息