首页 > 文学 > 红楼梦 > 红楼研究

《红楼梦》产生于清朝三百年间哪一时期呢?

2021-06-15 09:46:00

  究竟是谁在亵渎《红楼梦》

  红学研究

  土默热先生不盲从时弊,不迷信权威,以一个学者的科学风范和治学态度,业余时间对《红楼梦》研究不辍,先后撰写六十余篇考证分析文章,对《红楼梦》的时代背景、文学底蕴、作者生平、创作缘起、人物原型、事件原委,都提出了令人信服的新观点,形成了一整套全新的学术体系,我们姑称之为“土默热红学”。

  建设土默热红学大厦的同时,必然要触及到原红学的断壁残垣,不可避免地要伤及现在仍然在红坛颐指气使的某些权威。近来,不断传出一些流言蜚语,指责土默热先生的研究成果是什么“哗众取宠”、“标新立异”,是什么“亵渎《红楼梦》”、“伤害曹雪芹”,等等。尽管这些指责都是非学术性的,非切磋交流性质的,都是仅凭对原学说的盲从、凭原始感情发出来的,丝毫无损于土默热红学的光辉,但确有误导广大读者之可能,所以还是要加以理会,以正视听为好。

  余岂好辩哉,余不得已也。土默热先生是我的导师,我们学子对老师心悦诚服,佩服得五体投地,师有事弟子服其劳,顺理成章。今天要辩驳的是:究竟谁在亵渎《红楼梦》?

  一、究竟谁的方法更科学?

  土默热先生的系列论文问世后,有的人可能根本就没有仔细看,便摆出一副不屑一顾的态度:“不过是索隐派的新变种而已”。土默热先生的系列论文可以归入索隐派么?这倒是一个需要认真对待的问题。

  何谓红学索隐派?就是胡适先生的《〈红楼梦〉考证》诞生前的、以零碎史实附会《红楼梦》内容的研究方法的统称,以著名学者蔡元培先生为代表和集大成者。胡适先生指责索隐派学者是“笨伯”,其研究方法是“猜笨谜”。

  其实,胡适先生的指责不尽正确。“附会”、“猜谜”的方法确实有欠科学,但把索隐方法与“附会”、“猜谜”划等号,是没有道理的。古今中外,索隐方法都是文学、史学研究中的一个重要方法。中国文坛对《三国演义》、《水浒传》、《聊斋志异》、《金瓶梅》、《儿女英雄传》等古典文学作品的研究,多用的是索隐方法;国外对莎翁、托翁作品的研究,也多用索隐方法,没有人提出异议,何独在红学界视索隐为洪水猛兽、避之惟恐不及?

  胡适先生说他自己采用方法的是科学的实证方法,也只说对了一半。他对关于曹雪芹的一些考证资料的采信,用的是实证方法,但未加仔细分析,有轻信误判之嫌。他判断《红楼梦》是“描写坐吃山空”的“自然主义作品”,断定《红楼梦》是曹雪芹的“自叙传”,采用的也是索隐方法,说刻薄一点,还是索隐诸方法中最等而下之的“附会”方法。胡适先生的研究过程,很多时候也是“猜笨谜”。

  继承胡适先生的那些当今红学权威们,其实早已抛弃了胡适先生的实症方法,完全陷入了“猜笨谜”的泥潭。周汝昌先生开创的“探佚”红学,研究什么薛宝钗嫁给了贾雨村,林黛玉嫁给了北静王,秦可卿是削爵亲王的女儿,史湘云就是脂砚斋,这些不是“附会”是什么?而且是最下等的附会!蔡元培先生的“附会”,还是用清史记载的严肃史料附会,不失学者风范,而探佚派的附会,可以完全不要史料支持,完全不顾证据证实,很难说是学者行为。

  从胡适先生创立考证红学到现在,八十来年过去了,《红楼梦》研究都做出了什么成绩呢?胡适先生的传人们,不研究作品背景,不研究文学传承,根本就跑出了文学的殿堂,围绕曹雪芹和他的祖宗打的热热闹闹、一塌糊涂!他们还没有搞清楚曹雪芹究竟是不是江宁织造曹家的后人(反正“五庆堂”家谱查无此人),就以曹雪芹为基点,向曹家十八代祖先发起了猛烈进攻!试想,如果曹雪芹不是曹寅的孙子,你们搞出的所谓“曹学”,关《红楼梦》什么事?不是一堆垃圾么!

  辨别以上这些,并不是承认土默热红学研究采用的就是索隐方法。土默热先生的文章就摆在那里,他使用的是什么方法,读者诸君自会判断。土默热先生的研究方法中,确实有索隐方法,但有别于传统索隐方法的是,这些内容不是零碎的、互相之间全无关联的附会,而是一个完整的、有机统一整体的印证。洪升生平事迹、洪家百年望族破败事迹、“蕉园诗社”姐妹的事迹,结合在一起,构成了《红楼梦》内容的全部参照物,使人不能不相信,这些就是《红楼梦》故事的原型!

  土默热先生也大量使用了考证方法,对红学界不屑一顾、统统斥之为“故弄狡狯”的《红楼梦》中人命地名,全面进行了精心考证。考证出“西方灵河岸上三生石畔”指的是杭州灵隐寺;“大荒山无稽崖青埂峰”指的是京东盘山的青沟禅院;“空空道人”和“情僧”指的是青沟和尚智朴禅师、也叫拙道人;“东鲁孔梅溪”隐指的是当朝刑部尚书王士桢;“吴玉峰”使用的是真姓名,此人就是康熙朝大诗人吴乔。吴乔字修龄,昆山人,玉峰是昆山的代称,吴遂以此为号。这些地名都是洪升生活过的地方,在这里都有着刻骨铭心的遭遇;这些人名都是洪升的师友,与洪升的痛苦遭遇密切相关。这些考证成果,同以上洪升本人和家庭、姐妹们的事迹紧密联系在一起,构成了《红楼梦》故事原型的整体架构。

  土默热先生研究洪升,与当今红学权威们研究曹雪芹的方法完全不同。土先生不赞成“天才论”,他遵循唯物史观的原则去探讨《红楼梦》产生的历史必然性。他认为,《红楼梦》的产生,必然与时代背景、文化传承有关,不能靠天才凭空创作,那样就是无源之水,无本之木。《红楼梦》的创作时间,不能是文网森严、封建正统思想严格控制文化界的乾隆朝,只能产生于文化控制相对宽松、反理学的异端思想极为强烈、世情艳情文学创作极为活跃的清朝初期,《红楼梦》中的“末世”思想,就是这一时期汉族知识分子的普遍思想,《红楼梦》中“四大家族”的衰亡,就是经历改朝换代后,原江南世族子弟无可奈何的哀叹!

  二、究竟谁的背景更准确?

  文学说到底就是人学,任何文学作品的产生,都不可避免地打着作者所处时代、环境、遭遇的深刻印记,古今中外,概莫例外。尤其是《红楼梦》这样的世情小说,不同于《西游记》这样的神怪小说,也不同于《三国演义》、《水浒传》这样的世代累积型作品,完全是作者根据亲身的生活体验创作的,所以背景的底色必然更突出。尽管《红楼梦》作者为了隐去时间地点,创作时进行了技术处理,但作品的背景底色无论如何是抹不掉的;即使假借了汉唐,人们也可以看出是清代产物。

  对文学作品的时代背景研究十分重要,可以帮助人们更好地理解作品的思想内容。《红楼梦》是清代作品无疑,但有清三百年,社会背景差异极大,《红楼梦》究竟是哪一时期的作品呢?清代大致可分为三个阶段,从顺治入京到康熙中期,为初期动荡年代;从康熙后期到乾嘉年间,是中期所谓的盛世,从道光朝到清末,是后期衰亡阶段。《红楼梦》产生于清朝三百年间哪一时期呢?首先可以排除的,是道光以后,因为那时候《红楼梦》早已风行天下。红学界一直固执地认为,曹雪芹是乾隆年间的人,《红楼梦》又有证据证明是乾隆年间问世传奇的,当然应该是乾隆年间的作品。

  八十多年来,红学家们对《红楼梦》背景的研究,完全把学问做反了。他们不是根据书中记载的内容去分析印证其背景,而是根据曹雪芹这个人的经历,去反推《红楼梦》的背景。这种反推出来的背景,当然与《红楼梦》作品的底色不对号,为了自圆其说,红学家们不惜违背学术道德,走上了神秘主义道路,臆造了大量毫无根据的神秘传说,强加在《红楼梦》身上,把《红楼梦》附会成了一部处处充满神秘魔咒的妖书,令人扼腕长叹!

  红学家们根据曹雪芹家上一代被查抄,开始了对曹家与雍正朝宫廷斗争的长期研究,搞出了什么曹家是“太子党”,是雍正的政敌,所以被抄家的结论。山西霍氏姐弟在此基础上忽发奇想,杜撰出黛玉的原型是雍正皇后竺香玉,她与情人曹雪芹合谋,用毒药毒死了雍正皇帝。大作家刘心武更是一鸣惊人,炮制出秦可卿是“废太子”的女儿,曹家收留了他,后来东窗事发,本人因而上吊,曹家因此被抄。把这些匪夷所思的垃圾,作为《红楼梦》的背景研究,这才是真正亵渎了圣洁的《红楼梦》!

  土默热先生自觉按照历史唯物主义和辩证唯物主义去治学,他的研究方法一反红学界习惯作法,不是从先入为主的曹雪芹出发,而是从作品本身出发,把作品中描述的内容,同清代历史加以小心比较,经过精心考证研究,有力地证明了《红楼梦》的时代背景决不是社会相对稳定的清朝中叶,而是改朝换代的清初动荡时期!

  土默热先生认为,《红楼梦》中的“好了歌解”,表达的就是改朝换代期间富贵贫贱骤兴骤衰的情景;“红楼梦十二支曲”中的“食尽鸟投林”,表达的也是天翻地覆时期“世界末日算总帐”的情绪;参加过残酷战斗的“焦大”还健在,说明战争结束不久;林四娘的故事发生在顺治二年,在《红楼梦》中却是“新题目”;“真真国女儿诗”显示的是台湾景象,应是康熙前期收复台湾时的产物。这一切都说明,作者是顺康时期人,决不是乾隆朝人。土默热先生经过严肃考证,认为《红楼梦》中所说的“末世”,不是一家一族的“末世”,而是全社会的“末世”。清处江南士大夫阶层的诗文中,对当时都以“末世”相称。

  土默热先生还对《红楼梦》书中贾府所处的“末世”进行了精彩分析,他认为,明朝后期,土地兼并剧烈,江南贵族家庭都大量蓄奴,《红楼梦》中一家二三百口人的现象十分普遍,洪升家族败落前就是如此。由于改朝换代的原因,这些贵族家庭没有了朝廷俸禄,又放不下奢靡生活的架子,只好坐吃山空,《红楼梦》中说贾府是“死而不僵”的“百足之虫”,与此完全契合。《红楼梦》作者生活在这样一个时代,这样一个家庭,在书中发出一定的时代兴亡感叹,是完全可能的,无须为了保护曹雪芹的身份否定这一点。

  三、究竟谁的原型更贴切?

  胡适先生对《红楼梦》考证之初,断定“书中那个深自忏悔的我”,就是作者曹雪芹,书中的主人公贾宝玉,原型就是曹雪芹自己,因此,《红楼梦》是曹雪芹的自传性小说。

  后来发现的关于曹家的史料,完全不支持胡适先生的结论。首先,曹雪芹其生也晚,曹寅去世时,他还没有出生,因此,不可能随“先祖之织造任”,更没有“风月繁华”的亲身经历。其次,曹雪芹一升过着“举家食粥酒常赊”的贫困潦倒生活,没有大家族那种莺莺燕燕的感情经历,也没有一大群姐姐妹妹供他体验爱情悲喜。再次,曹雪芹是个类似魏晋风度气质的人,与《红楼梦》中主人公的“情种”气质,有天渊之别。也就是说,曹雪芹这个人根本不可能是《红楼梦》主人公的原型。

  金陵的江宁织造曹家,虽然有风月繁华的一段生活经历,但他们的身份是“包衣”,也就是奴才,他们的职务是内务府管理织造事物的小吏,再显赫也算不得官员,封不到爵位,所以绝对不敢自称“望族”。更何况曹雪芹出生后,曹家已经败落,曹雪芹根本没有风月繁华的生活体验,即使听老年人讲过自己家昔日显赫的经历,也很难知道其中微妙的细节,如何能把贵族生活中的风雅和肮脏描写得惟妙惟肖?

  红学界的专家们,并非不知道社会存在决定社会意识的基本道理,但他们中胡适先生的毒太深,明知胡适学说无法自圆其说,还是要在胡适先生的基础上打补丁,试图补上胡适的漏洞。于是,什么曹家“二次复兴”说,“苏州李家半红楼梦”说,“脂砚斋原型”说,“脂砚斋著书”说,相继出笼了。虽然这些假说完全没有证据支持,多半是根据道听途说胡编乱造的,没有任何严肃史料支持,红学专家们还是深信不疑、乐此不疲,让人实在莫名其妙。

  土默热先生对此洞若观火,严肃指出,《红楼梦》书中描写的内容,除掉一个封建大家族毁灭同曹家还有些微相似之处外,其他毫无共通之处。在漫长的封建社会中,毁灭的封建大家族何止千万,岂止胡适先生考证的曹家!用打补丁的办法为胡适修补漏洞,只会越描越黑,给《红楼梦》带来耻辱。

  土默热先生认为,《红楼梦》确实是自传性小说,不过作者不是曹雪芹,而是洪升。《红楼梦》中的故事原型,就是洪家“百年望族”彻底覆灭的记录,《红楼梦》中姐妹们的生活原型,就是洪升的亲表姐妹,当日著名的“蕉园诗社”的女诗人们,主人公贾宝玉的原型,就是洪升自己和与自己一起被赶出家庭的“二爷”洪昌!

  土默热先生经过精心考证,证明洪家是一个“宋朝父子公侯三宰相,明季子孙太保五尚书”的百年望族;洪家在清初发生的“天伦之变”,就是《红楼梦》中描写家族内部“自杀自灭”的来由;“蕉园诗社”姐妹们的悲惨命运,就是《红楼梦》中描写“千红一哭”的原因;洪升因为创作《长生殿》而“断送功名到白头”的经历,就是《红楼梦》作者慨叹“女娲炼石补天”,“独留一石未用”,导致自己“无材补天”的来历。洪升的朋友高士奇,在杭州修建“西溪山庄”,接待过一次康熙南巡的经历,就是《红楼梦》中描写“元妃省亲”的根据。洪升的故居“洪园”位于杭州西溪,《红楼梦》中的大观园,就是根据洪园和“秋雪庵”等西溪八景创作的。

  以上不难看出,土默热先生的考证,事事有根据,人人有原型,完全与《红楼梦》中的人物和事迹吻合,用巧合是无法解释的。而传统红学关于曹雪芹家庭的所有说法,事事无根据,人人属附会,只好用什么与《红楼梦》完全无关的雍正、废太子打补丁,用什么道听途说的曹雪芹佚事冒充正史。孰高孰低,高下立判;谁优谁劣,哪个可信哪个不可信,何待多言!

  四、究竟谁的传承更合理?

  文学的发展,自有其历史轨迹可循。在古今中外的文学史上,任何文学作品,都不会是凭空产生的,都必须按照继承、发展的规律出现于世间,决不会无缘无故地冒出来。这就是规律,就是历史唯物论,谁也不能违背。

  可是,不仅胡适先生创立新红学以来的《红楼梦》研究专家,包括迄今所有撰写《中国文学史》、《文学发展史》的教授研究员们,都把《红楼梦》记在乾隆朝名下;都把中国古典文学的峰巅,定位在万马齐喑的乾隆朝。理由只有一个:《红楼梦》出现在乾隆朝,所以这个时间就是中国古典文学的最辉煌时代。这真是岂有此理!他们不去分析乾隆朝是否具备出现《红楼梦》的条件,仅仅根据胡适先生的“大胆假设”,就这么轻率撰写文学史,难道文学发生发展的规律,是靠主观的“大胆假设”存在么?这还符合文学发展的客观规律么?倘若《红楼梦》不是乾隆朝的产物,一部浩瀚的文学史,便需要推倒重写么?这样的《中国文学史》,还是信史么?

  土默热先生根据文学发生发展的规律,经过认真研究,果断的否定了《红楼梦》出现于乾隆年间的可能。他指出,乾隆年间,政权已经稳定,士大夫阶层已经归心,传统封建思想理论已经根深蒂固,清廷通过修《四库全书》,全面禁毁和抽毁具有异端思想的书籍,文字狱十分酷烈,没有哪个作家敢冒掉脑袋的危险,费十年工夫,创作《红楼梦》的。那个时代,是个不能产生文化巨人的时代,不可能也不容许产生《红楼梦》这样描写异端思想的文学作品,就像文化大革命中不能产生鸳鸯蝴蝶派作品一样。

  土默热先生指出,只有明末清初,才是一个“需要巨人并产生巨人”的时代!其一,清初异族统治者刚刚夺得政权,对中原文化尚不熟悉,加之战乱频仍,无暇他顾,所以文化环境相当宽松,好多表现异端思想的书籍都可以公然问世,例如清初三大家的文章和吴梅村、钱谦益等人的诗词。这些文学作品在乾隆年间遭到全面禁毁,但在康熙年间还大行其道。

  其二,清初政权尚不稳固,朝廷急需收买江南知识分子的人心,采取了一系列收买示好的政策,开“博学鸿词科”,把著名文人都收拢到朝廷;设“宏文馆”,组织大批名人修《明史》。这段时间,朝廷惟恐遁迹“首阳山”不食周粟的知识分子不肯下山,因此对他们的作品睁一眼闭一眼,一般不加罪责。洪升为《长生殿》获罪,原因是演出时间不对,并非因为其内容;他出狱后,照样在苏州、南京大演特演《长生殿》,也没人找他的麻烦。所以,这一时期,知识分子还是敢于直抒胸臆的。

  其三,也是最重要的一点,就是这一时期,上承明末文学遗风,多描写“风月繁华”的作品。几乎所有的《中国文学史》都承认,《红楼梦》明显带有明末世情艳情文学的遗风,但却没有人敢于质问,出现在乾隆朝的《红楼梦》,如何能带有明末遗风?须知此时距离明末,已经一百多年了,事过境迁,怎么能产生文学传承关系?

  乾隆朝的文学作品,绝对没有明末遗风。此时期文人撰写的诗词文章,多宣扬符合封建正统思想的忠孝节义思想,以迎合统治者的需要。一些心存不满的文人,也只能撰写一些宣扬侠义、神魔的作品,曲折表达心中的情绪。最有名气的小说《儒林外史》,对儒生多所讽刺,但其思想内核,仍不脱封建正统思想。

  顺康年间的文学,却是与明末一脉相传、与乾隆朝文风大相径庭的。清代初年,文坛多艳情小说,与明末绮迷淫荡的文学风气完全一致,并且多才子佳人大团圆结局,显得比较庸俗。康熙中期,文坛对此多所检讨,转而出现描写严肃世情的作品,如《林兰香》、《金云翘》等,与《红楼梦》主旨大体相同。《红楼梦》中贾母对“才子佳人”文学的批判,反映的就是当时的实情;《红楼梦》既继承了“才子佳人”小说的传统,又打破了传统写法,正是康熙中期文坛的现实表现。

  文学批评界的学者都看得出,《红楼梦》的产生,与其说是小说界的演变,莫如说是传奇界的传承。《红楼梦》内容情节,受《西厢记》、《牡丹亭》的影响十分明显,书中的好多描写手法,之所以与传统写法不同,是因为模仿的戏剧台词唱腔的写法,创作方法是严格按照戏剧“三一律”进行的。所以,《红楼梦》作者,应该十分熟悉戏剧,很可能是个戏剧作家。而洪升,恰恰是个戏剧界的泰斗,他的《长生殿》,就是中国古典戏曲的抗鼎之作。

  土默热先生虽然不是戏剧专家,但也跨行业对明末清初的戏剧进行了认真研究。他发现,这一时期的南戏传奇,有三个显著特点:一是非情不传,二是写梦写幻,三是以俗为雅。小说《红楼梦》完全符合这三个特点:她是言情作品,无须争论;她使用的“假语村言”,正是明白如话的俗语;他创造的“太虚幻境”,也正是写梦幻的最高境界。

  由此,土默热先生对《红楼梦》和《长生殿》两部不同体裁的作品,进行了深入的比较研究,发现两部作品的题材、结构、风格、特点、人物形象、人物性格、借用道具等,都有惊人的相似之初。因而断定,两部作品的作者是一个人,他就是以“南洪北孔”著称的《长生殿》作者洪升!《红楼梦》传承的是“玉茗主人”汤显祖戏剧开辟的文学道路,在古典小说中可谓独树一帜!

  根据以上研究,土默热先生建议,中国文学史应该改写。中国古典小说的高峰,出现时间应该是明末清初,而不是乾隆年间。《红楼梦》同《三国演义》、《水浒传》、《金瓶梅》、《西游记》、《聊斋志异》等名著一起,构成了这一时期的璀璨群星!《三国》、《水浒》、《西游》成书的时间虽然早一些,但最终修改、评点、传播的时间是明末清初,所以也应该视为这一时期的作品。乾隆朝,已是中国古典文学的强弩之末,根本不具备产生峰巅文学作品的可能。

  五、究竟谁的宗旨更正大?

  当今红学界,一致承认,《红楼梦》小说的宗旨正大,思想辉煌,但从他们对《红楼梦》的研究分析看,似乎《红楼梦》的创作宗旨并不正大,还有点鬼鬼祟祟;《红楼梦》展现的思想并不辉煌,还有点妖邪之气!

  红学专家们一致认为,《红楼梦》有正反两面,反面写的是雍正夺嫡、迫害兄弟、牵连曹家,就是一部宫廷黑暗的秘史,这些肮脏的东西,谈何宗旨正大?红学专家们还认为,《红楼梦》处处有隐,字字藏迷,每句话每首诗都隐含着人们不知道的秘密,这样神秘的妖书,又谈何辉煌?

  土默热先生认为,《红楼梦》反面无秘史,她的宗旨确实正大,思想确实辉煌,但这种正大辉煌,不是体现在红学专家所猜的曹雪芹秘史的笨谜上,而是真真切切地体现在《红楼梦》展示的那段辉煌历史上!

  土默热先生指出,离开历史谈文学作品思想的先进与落后,是不符合社会发展史的规律的。红学专家们大谈的宝黛具有封建“叛逆”思想,宝玉具有“民主”思想萌芽,都是唯心主义的胡说八道!社会存在决定社会意识,在康乾盛世产生叛逆、民主思想,无异痴人说梦!

  《红楼梦》中的“男泥女水、男浊女清”思想,来源于清初的“剃法易服”政策。江南士大夫阶层的大好男儿,受“留头不留发”的胁迫,违背“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也”的信条,无奈剃去半个脑袋,换上带有猪尾巴的衣冠,难免产生自己是“须眉浊物”的感觉。而女子无须剃法易服,当然是“水做的骨肉”了。这种思想,在清初的江南广泛存在,并非《红楼梦》作者的独创。

  《红楼梦》中“除明明德外无书”、“杜撰的太多”的思想,也不是什么新鲜思想。清初的知识分子,总结明朝亡国的教训,认为是“程朱理学”、“王陆心学”流行的原因,正是程王等人曲解儒学正统思想,造成人心混乱,才导致亡国惨剧。当时的知识分子,多有抛弃传统理学,转而研究“经世致用”学问的,开辟了乾嘉学派的先河。

  《红楼梦》中反对“文死谏武死战”的思想,更不是什么作者独创。明亡后,江南知识分子总结亡国教训,深刻认识到,明朝后期的文臣“党争”,武将蛮干,是三百年基业一朝覆亡的重要原因。造成崇祯皇帝吊死煤山的惨剧,确实如《红楼梦》所说:“置君父于何地”?

  土默热先生认为,《红楼梦》中出现的这些思想,并非什么“叛逆”思想,更不是什么“民主”思想萌芽,而是明末清初江南士大夫思想的集中反映。不能用现代思想去套《红楼梦》中的贾宝玉,任何脱离时代、脱离实际的《红楼梦》研究,都是痴人说梦!

  土默热先生并不否认,明末清初江南士大夫阶层的思想有其时代先进性,相反,土默热先生认为,《红楼梦》反映的思想,是明末清初思想解放运动的产物,直接影响了清末民初的思想解放运动,孙中山民主革命运动和“五四运动”的思想解放运动,其思想根源就直接来源于清初王、顾、黄三大家的思想。所以,《红楼梦》展示的与传统封建思想道德悖逆的思想,是先进的,引导时代潮流的。

  土默热先生对《红楼梦》思想鞭辟入里的分析,比起传统红学家的人为拔高,不仅更具有说服力,而且使《红楼梦》的创作宗旨,显得更正大,更辉煌、更正常、更顺理成章。不仅没有降低《红楼梦》小说的价值,反而使小说的思想内涵更丰富多彩、更合情合理了。

  《红楼梦》与《红学》是同步产生的。从问世以来,已经三百岁了(按洪升创作时间算起);从胡适新红学诞生的1927年算起,也接近八十岁了。这么长时间,全社会对一部小说的研究,没有看出她的作者、来历、宗旨,也是一场民族的悲剧。

  知耻近乎勇,如果从现象起,红学界同人改弦更张,勇敢抛弃胡适先生的“大胆假设”,从《红楼梦》的历史和文学背景研究起,亡羊补牢,犹未为晚。如果抱残守缺,讳疾忌医,顽固坚持在死胡同中摸索,也是没办法的事情。中国人吃这样的亏太多了,封建社会延续了两千多年,就是明证。何妨再吃两千年亏,反正保守是咱们的民族天性,这是无可奈何的事情。

  红楼人物

  金陵十二钗正册林黛玉判词)、薛宝钗判词)、贾元春判词)、贾探春判词)、史湘云判词)、妙玉判词)、贾迎春判词)、贾惜春判词)、王熙凤判词)、巧姐判词)、李纨判词)、秦可卿判词

  红楼梦曲引子枉凝眉终身误恨无常喜冤家分骨肉虚花悟乐中悲世难容聪明累留余庆晚韶华好事终飞鸟各投林

  金陵十二钗副册甄英莲香菱判词)、平儿薛宝琴尤三姐尤二姐尤氏邢岫烟李纹李绮喜鸾四姐儿傅秋芳

  金陵十二钗又副册晴雯判词)、袭人判词)、鸳鸯小红金钏紫鹃莺儿麝月司棋玉钏茜雪柳五儿

  十二贾氏贾敬贾赦贾政贾宝玉贾琏贾珍贾环贾蓉贾兰贾芸贾蔷贾芹

  十二官琪官芳官藕官蕊官药官玉官宝官龄官茄官艾官豆官葵官

  十二家人赖大焦大王善保周瑞林之孝乌进孝包勇吴贵吴新登、邓好时、王柱儿、余信

  其他人物贾母王夫人薛姨妈赵姨娘邢夫人林如海贾雨村甄士隐刘姥姥柳湘莲薛蟠贾瑞...了解更多人物,及诗词关注公众号(bcbeicha)杯茶读书,回复关键字获取。

  红楼诗词西江月二首葬花吟题帕三绝五美吟秋窗风雨夕柳絮词菊花诗桃花行芙蓉女儿诔姽婳词怀古绝句

  红楼梦每回主要内容及解读

  十一十二十三十四十五十六十七十八十九二十二一二二二三二四二五二六二七二八二九三十三一三二三三三四三五三六三七三八三九四十四一四二四三四四四五四六四七四八四九五十五一五二五三五四五五五六五七五八五九六十六一六二六三六四六五六六六七六八六九七十七一七二七三七四七五七六七七七八七九八十八一八二八三八四八五八六八七八八八九九十九一九二九三九四九五九六九七九八九九一百一零一一零二一零三一零四一零五一零六一零七一零八一零九一一零一一一一一二一一三一一四一一五一一六一一七一一八一一九一二零

  重要情节黛玉入府梦游太虚元妃省亲宝玉挨打宝钗扑蝶共读西厢黛玉焚稿湘云醉眠可卿之死紫鹃试玉探春理家惑馋抄园

  脂批红楼梦每回原文解读

  十一十二十三十四十五十六十七十八十九二十二一二二二三二四二五二六二七二八二九三十三一三二三三三四三五三六三七三八三九四十四一四二四三四四四五四六四七四八四九五十五一五二五三五四五五五六五七五八五九六十六一六二六三六四六五六六六七六八六九七十七一七二七三七四七五七六七七七八七九八十

微信搜索公众号【杯茶读书(bcbeicha)】关注后,在对话框发送人名,获取相应的人物分析,如:黛玉。回复诗句,获取相关诗句解析,如:葬花吟。回复回目,获取相应回目的简介及分析,如:红楼梦第一回。其他更多的回复关键词等你探索,如水浒传、三国演义、简爱等……

相关推荐

无相关信息

图文推荐

人物关系图高清大图

红楼梦研究另类观点

脂砚斋批注红楼梦

红楼梦所有诗词鉴赏

红楼梦主题站 >>

相关文章

热点推荐