曾看洛阳旧谱，只许姚黄独步。若比广陵花，太亏他。
旧日王侯园圃，今日荆榛狐兔。君莫说中州，怕花愁。
牡丹是富贵花，清人洪亮吉有言：“作牡丹诗自不宜寒俭。”(《北江诗话》)但刘克庄的这首咏牡丹词，却取调于“昭君怨”，格调颇不协调，其实这正是作者有意寄寓对神州陆沉的感慨;词中写到“亏”、“愁”和花圃的衰落，也都是哀怨凄婉笔调，这并非作者忽视牡丹富丽华贵的特点，而只是为了借花感时，抒发自己黍离哀痛的心情而已。
上阕用对比的写法，着力赞赏牡丹。自随唐以来，洛阳牡丹誉满海内，有“洛阳牡丹甲天下”之称，姚黄则是其中出类拔萃的品种。欧阳修《洛阳牡丹记》记载：“姚黄者，千叶黄花，出于民姚氏家。……姚氏居白马坡，其地属河阳，然花不传河阳，传洛阳;洛阳亦不甚多，一岁不过数朵。”欧阳修有诗亦云：“洛阳地脉最宜花，牡丹尤为天下奇。”由此可以看出往日洛阳牡丹的珍贵。“曾看”两句就是写实，是从正面对牡丹加以赞美。接下两句，通过对比，反衬牡丹。广陵花，指芍药，亦花之珍贵者。世有牡丹花王，芍药花相之说。宋朝王观的《扬州芍药谱》云：“扬之芍药甲天下。”韩琦曾在《和袁陡节推龙兴寺芍药》诗中贬洛阳牡丹而褒广陵芍药，诗写道：“广陵芍药真奇美，名与洛花相上下。洛花年来品格卑，所在随人趁高价，接头着处骋新妍，轻去本根无顾藉，不论姚花与魏花，只供俗目陪妖姹。广陵之花性绝高，得地不移归造化，大豪大力或强迁，费尽拥培无艳冶。……以此扬花较洛花，自合扬花推完霸。”词中“若此广陵花，太亏他”两句，似对韩琦的诗而发，为牡丹鸣不平，意思是说：若把洛阳牡丹和广陵芍药相比，真是太委屈了它。这是用衬托的手法强调洛阳牡丹乃独步天下，远非扬州芍药可比。其实韩琦和刘克庄，意旨都不在品花，而是各有寄托。刘克庄赞美牡丹，实际上是寄托他对敌人占领下的洛阳的思念和关切。这种寄感情于一事一物的写法，在我国古典诗词中颇为多见。如王维《杂诗》：“君自故乡来，应知故乡事。来日倚窗前，寒梅著花未?”诗中主人公的故土之思，寄托在对寒梅的关心上，生动、形象、亲切。这首《昭君怨》，也具有同样的艺术效果。
词的下阕，直接抒发忧国之痛。“园圃”二字紧承牡丹而来，自然过渡到下边的内容。“旧日”、“今日”两句鲜明对照，往日姚黄魏紫的园圃，今日荆榛丛生，狐兔出没，撕肝裂肺的忧国之痛充溢在字里行间。结尾两句，名为惜花，实惜中州。中州，指洛阳。“君莫说中州”一句突然改用第二人称，似有人当面诉说洛阳残破的景状，作者耳不忍闻，不让再说下去了。为什么? “怕花愁”。“怕花愁”三字绝妙，用拟人写法，含蓄、深沉，其用意是说怕人愁。洛阳园圃荆榛狐兔的凄凉局面，已令作者悲痛欲绝，如果再让人继续诉说中州的衰败，连没有感情的花都要发愁，人则更难以忍受。杜甫《春望》有“感时花溅泪”的诗句，花本不会溅泪，是因杜甫“感时”，才感到花在流泪。这里，花也本不会发愁，只因刘克庄忧国，才担心花也发愁。异代诗人，同样爱国，多有佳句。人谓“诗家心境一般同”，诚哉，斯言!
相关推荐
