首页 > 文学 > 名家名作 > 鲁迅

鲁迅《三月的租界》原文、注释和赏析

2020-03-24 15:38:06

  今年一月,田军发表了一篇小品,题目是《大连丸上》,记着一年多以前,他们夫妇俩怎样幸而走出了对于他们是荆天棘地的大连——

  “第二天当我们第一眼看到青岛青青的山角时,我们的心才又从冻结里蠕活过来。

  “ ‘啊! 祖国!’

  “我们梦一般这样叫了!”

  他们的回“祖国”,如果是做随员,当然没有人会说话,如果是剿匪,那当然更没有人会说话,但他们竟不过来出版了《八月的乡村》。这就和文坛发生了关系。那么,且慢“从冻结里蠕活过来”罢。三月里,就“有人” 在上海的租界上冷冷的说道——

  “田军不该早早地从东北回来!”

  谁说的呢?就是“有人”。为什么呢?因为这部《八月的乡村》“里面有些还不真实”。然而我的传话是“真实”的。有《大晚报》副刊《火炬》的奇怪毫光之一,《星期文坛》 上的狄克先生的文章为证——

  “《八月的乡村》整个地说,他是一首史诗,可是里面有些还不真实,像人民革命军进攻了一个乡村以后的情况就不够真实。有人这样对我说:‘田军不该早早地从东北回来’,就是由于他感觉到田军还需要长时间的学习,如果再丰富了自己以后,这部作品当更好。技巧上,内容上,都有许多问题在,为什么没有人指出呢?”

  这些话自然不能说是不对的。假如“有人”说,高尔基不该早早不做码头脚夫,否则,他的作品当更好;吉须不该早早逃亡外国,如果坐在希忒拉的集中营里,他将来的报告文学当更有希望。倘使有谁去争论,那么,这人一定是低能儿。然而在三月的租界上,却还有说几句话的必要,因为我们还不到十分“丰富了自己”,免于来做低能儿的幸福的时期。

  这样的时候,人是很容易性急的。例如罢,田军早早的来做小说了,却“不够真实”,狄克先生一听到“有人”的话,立刻同意,责别人不来指出 “许多问题”了,也等不及“丰富了自己以后”,再来做“正确的批评”。但我以为这是不错的,我们有投枪就用投枪,正不必等候刚在制造或将要制造的坦克车和烧夷弹。可惜的是这么一来,田军也就没有什么“不该早早地从东北回来”的错处了。立论要稳当真也不容易。

  况且从狄克先生的文章上看起来,要知道“真实”似乎也无须久留在东北似的,这位“有人”先生和狄克先生大约就留在租界上,并未比田军回来得晚,在东北学习,但他们却知道够不够真实。而且要作家进步,也无须靠“正确”的批评,因为在没有人指出《八月的乡村》的技巧上,内容上的“许多问题”以前,狄克先生也已经断定了: “我相信现在有人在写,或豫备写比《八月的乡村》更好的作品,因为读者需要!”

  到这里,就是坦克车正要来,或将要来了,不妨先折断了投枪。

  到这里,我又应该补叙狄克先生的文章的题目,是: 《我们要执行自我批判》。

  题目很有劲。作者虽然不说这就是“自我批判”,但却实行着抹杀《八月的乡村》的“自我批判”的任务的,要到他所希望的正式的“自我批判”发表时,这才解除它的任务,而《八月的乡村》也许再有些生机。因为这种模模胡胡的摇头,比列举十大罪状更有害于对手,列举还有条款,含胡的指摘,是可以令人揣测到坏到茫无界限的。

  自然,狄克先生的“要执行自我批判”是好心,因为“那些作家是我们底”的缘故。但我以为同时可也万万忘记不得“我们”之外的“他们”,也不可专对“我们”之中的“他们”。要批判,就得彼此都给批判,美恶一并指出。如果在还有“我们”和“他们”的文坛上,一味自责以显其 “正确” 或公平,那其实是在向 “他们”献媚或替 “他们”缴械。

  四月十六日。

  【析】 本文是针对狄克 (张春桥) 等人对萧军《八月的乡村》和对鲁迅的攻击而作的反击。萧军(即田军)是1934年与女友萧红从东北流落到上海的文学青年。在上海,萧军与萧红得到了鲁迅的关怀与支持。他们二人各自创作的小说《八月的乡村》、《生死场》经鲁迅校改、作序出版,在当时产生了很大影响。《八月的乡村》描写的是东北人民不甘当亡国奴起而反抗的斗争故事。鲁迅在 “序” 中赞扬说,“这 《八月的乡村》”,是“我”“见过几种说述关于东三省被占的情况的小说”中“很好的一部,虽然有些近乎短篇的连续,结构和描写人物的手段,也不能比法捷耶夫的《毁灭》,然而严肃、紧张,作者的心血和失去的天空,土地,受难的人民,以至失去的茂草,高梁,蝈蝈,蚊子,搅成一团,鲜红的在读者眼前展开,显示着中国的一部和全部,现在和未来,死路与活路。凡有人心的读者,是看得完的,而且有所得的。”这是十分切合作品实际的。

  但是,《八月的乡村》却引来了狄克的不满与攻击当时身为“左联”成员之一的狄克,竟然发表“题目很有劲”且大得吓人的《我们要执行自我批判》,指责作品“里面有些还不真实,像人民革命军进攻了一个乡村以后的情况就不够真实。”秋克还拾“有人”的牙慧,责备“田军不该早早地从东北回来”,无理要求田军在日寇铁蹄下“长时间的学习”。他还若隐若显地针对鲁迅的“序”指责说:“技巧上,内容上,都有许多问题在,为什么没有人指出呢?”这种苛严得不近情理甚或是别有用心的批评,引起了鲁迅的愤怒。

  当然,鲁迅的愤怒绝不仅仅出自自己对于《八月的乡村》的偏爱,更重要的,是出于对狄克文章产生的客观的不良效果。因而鲁迅尖锐、深刻地指出,《三月的租界》的实际作用“就是坦克车正要来,或将要来了,不妨先折断了投枪”,“其实是在向 ‘他们’ 献媚或替‘他们’ 缴械。”

  在批驳“有人”和狄克对于《八月的乡村》的无理指责时,鲁迅采用了多种手法。在列出其论点时,即采用归谬法,把“有人”和狄克的观点加以引申扩展,使其荒谬之点更为明白地表现了出来。鲁迅姑且也承认其观点的“正确性”,“这些话自然不能说是不对的。假如 ‘有人’ 说,高尔基不该早早不做码头脚夫,否则,他的作品当更好;吉须(按:即基希)不该早早逃亡外国,如果坐在希忒拉 (希特勒)的集中营里,他将来的报告文学当更有希望。”正确是“正确”,但却既悖于事理,又远离实际。这当然就把“有人”和狄克之流的荒谬充分地展示了出来。接着,鲁迅又用以子之矛攻子之盾的手法来揭“有人”与狄克的自相矛盾处,既然指责萧军未能“丰富了自己以后”再来写小说,“责别人不来指出‘许多问题’”,而他们自己在远离东北的“三月的租界” 里,“也等不及 ‘丰富了自己以后’,再来做‘正确的批评’”。然后一针见血地嘲弄说:“立论要稳当真也不容易。”在这一部分里面,鲁迅针锋相对地严正地表明自己的看法与态度,对于萧军的《八月的乡村》,“我以为这是不错的,我们有投枪就用投枪,正不必等候刚在制造或将要制造的坦克车和烧夷弹”。由此,就更显示出“有人”和狄克对作品攻击的无理与迂阔。然后,鲁迅又进一步揭出狄克“立论”的不稳当,他写道,“从狄克先生的文章上看起来,要知道 ‘真实’似乎也无须久留在东北似的,这位‘有人’先生和狄克先生大约就留在租界上,并未比田军回来得晚,在东北学习,但他们却知道够不够真实。”在东北实地生活和感受到东北人民的苦难挣扎的萧军的作品不真实,倒是在租界里过着舒适生活的狄克,知道作品反映的真实不真实,这岂不是天方夜谈,自欺欺人么!正话反说,把狄克装腔作势,不懂装懂,自以为是的恶劣的批评作风揭露得淋漓尽致。

  鲁迅还从这种批评所产生的不良的社会效果入手,指出这种批评的极大的危害是“实行着抹杀《八月的乡村》的 ‘自我批判’的任务的”,“这种模模胡胡的摇头,比列举十大罪状更有害于对手”,因为“含胡的指摘,是可以令人揣测到坏到茫无界限的。”

  行文至此,“有人”和狄克的恶劣与有害已充分地揭露出来了。但鲁迅并不到此为止,他还指出了正确的批评方法应该是怎样的问题。那也就是“万万忘记不得‘我们’ 之外的 ‘他们’,也不可专对 ‘我们’ 之中的‘他们’”。这里,前者是个立场问题,后句是方式问题。从批评的方法上说,“要批判,就得彼此都给批判,美恶一并指出。”鲁迅强调,因为“如果在还有 ‘我们’和‘他们’的文坛上,一味自责以显其 ‘正确’或公平,那其实是在向 ‘他们’ 献媚或替 ‘他们’ 缴械”。把问题提到这样的高度,充分地表现出鲁迅对于正确批评的重视,因而更具有警醒的作用,这对于“有人”和狄克,无异于是当头棒喝。

  字数:3316

  作者:闻欣

  知识来源:张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第787-788页.

  鲁迅作品全集鉴赏

  《朝花夕拾》

  范爱农《二十四孝图》藤野先生阿长与山海经从百草园到三味书屋五猖会狗·猫·鼠琐记无常

  《仿徨》

  祝福弟兄在酒楼上伤逝离婚孤独者高老夫子示众长明灯肥皂幸福的家庭

  《呐喊》

  《呐喊》自序阿Q正传白光端午节风波故乡孔乙己狂人日记明天社戏头发的故事兔和猫一件小事鸭的喜剧

  《故事新编》

  序言、理水采薇铸剑非攻奔月出关补天起死

  《野草》

  《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜影的告别求乞者我的失恋复仇复仇〔其二〕希望风筝好的故事过客死火狗的驳诘失掉的好地狱墓碣文颓败线的颤动立论死后这样的战士聪明人和傻子和奴才腊叶淡淡的血痕中一觉

  杂文集

  《伪自由书》《而己集》《花边文学》《热风》《坟》《准风月谈》《且介亭杂文》《且介亭杂文附集》《华盖集》《华盖集续编》

相关推荐

无相关信息

图文推荐

人物关系图高清大图

红楼梦研究另类观点

脂砚斋批注红楼梦

红楼梦所有诗词鉴赏

红楼梦主题站 >>

相关文章

热点推荐