《月亮与六便士》第31-35章主要内容

　　我始终无法相信思特里克兰德会对勃朗什·施特略夫产生爱情。因为在我看来，他根本不会真正爱上一个人。爱情是一种温柔的情感，但是思特里克兰德不懂得对别人温柔以待。事实上，他对自己也不懂得温柔。爱情包含着一种热情，需要体贴和关心别人，需要让别人高兴。

　　施特略夫一直在挽回自己与妻子的感情，但他妻子却铁定了心思离他而去。

　　我想让施特略夫住在我那里，但他拒绝了。他还回了她妻子那边拿行李，期待再见她一面，可是他失望了。

　　他一直纠缠着妻子，希望她能回心转意，对于不爱的人，他妻子能狠得下心，还打了他一巴掌。

　　我看不惯施特略夫的懦弱、不争气和卑微，还建议他回老家平复下心情，但是他拒绝了，他要留在这里，如果他妻子遇到什么事，还可以找到依靠的人。

　　我很久没见过思特里克兰德了。说实话，我从来没有像现在这样讨厌过他，我很想把自己的想法跟他说一说，但是我认为这根本不值得，我何必费这个工夫呢?

　　我不是不想为别人的事情打抱不平，但我觉得没有必要将这种正义感特地显示出来，因为别人会觉得你太喜欢显摆自己，而且他会把当事人的悲惨遭遇当成笑话来看。

　　不到万不得已的地步，我是不会动怒的。何况思特里克兰德又擅长挖苦嘲讽别人，所以我得更加小心，免得他觉得我是在装腔作势。

　　有一天我路过那家咖啡馆，偶遇思特里克兰德邀请我跟他一起下棋，本想拒绝的我最后还是答应了。

　　施特略夫他妻子也在旁边，但看不出她是幸福还是不幸福。

　　再后来施特略夫知道了，我见过他妻子，想了解她的情况，我如实地告诉他。还让我写信转交给她妻子，因为他写给他妻子的信她都没看。

　　我和施特略夫一致认为，思特里克兰德和勃朗什一定会分手，到时候可能会有一场灾难发生。但我们完全没想到，这件事的走向竟然是一出那样的悲剧

　　——他们俩吵架，勃朗什服毒自杀，幸好未遂。

　　阅读感悟：

　　看到这里，其实对于勃朗什的想不开，我觉得她有点自讨苦吃。

　　有一个这么爱她的人，却是追求另外一个也许并不懂得爱情的人。

　　或许在我们旁人眼里觉得的愚蠢，在当事人的心中却是心甘情愿。

　　我们外人来看，并没有一个标准的答案，可以判断，她爱这个人是否对与错。

　　如果她愿意，即使受再多的苦，她也心肝情愿，甘之如饴。

　　对于爱她的人来说，却是一个残酷的现实。

　　《月亮与六便士》读后感

　　在刚开始读到这本小说主人公的时候，对他的外形，和个性的描写总让我联想到梵高，原来小说主人公 Charles Strickland 的原型是Paul Gauguin (保罗 高更)。而高更和梵高的友谊充满了传奇色彩，他们在艺术上相互借鉴，共同学习，可分歧却也无时不刻的存在着，最后俩人的友情在短暂的62天亲密接触后，以梵高的割耳闹剧收场。

　　梵高疯了，梵高死了，高更也从此离开巴黎去了南太平洋的一个默默无闻的岛屿Tahiti;其实两个人有很多相似之处，都差不多是疯子一样的天才，梵高是确确实实的疯子，高更可能还差那么一点儿就是疯子了，所以他走了很长很长的时间才最终达到了自己的艺术天堂，而梵高相对于他来说要幸运的多，梵高早早的找的自己的艺术之路，在巅峰时刻结束了自己的生命。

　　高更曾请求巴黎的朋友给他寄向日葵种子，由此可见他对梵高的怀念，我想他肯定后悔了，后悔在梵高最脆弱的日子里开了他，他对梵高的死肯定是愧疚的';

　　非常让人庆幸的是，高更生命中最重要的在大溪地岛上完成的作品《我们从何处来?我们是谁?我们像何处去?》并没有像小说中那样被烧毁，而是幸运的留存了下来;

　　高更的晚年确实是贫困交加，疾病缠身的，但是具体的情形谁也不知道，毛姆在小说中的描写异常凄惨，可能是小说的缘故，作者加了很多大胆的猜想，和语言的加工，借此增加对主人公悲惨命运的烘托吧。我觉得毛姆这篇小说的主人公身上有着高更和梵高两人的影子，高更和梵高的个体互相矛盾，他们的命运和对艺术的执着又互相辉映，可能毛姆也是想对这段友谊给予些美好的诠释吧!

相关推荐

无相关信息