首页 > 文学 > 名家名作 > 鲁迅

鲁迅《又是“古已有之”》原文、注释和赏析

2020-03-24 21:13:34

  太炎先生忽然在教育改进社年会的讲坛上 “劝治史学”以“保存国性”,真是慨乎言之。但他漏举了一条益处,就是一治史学,就可以知道许多“古已有之”的事。

  衣萍先生大概是不甚治史学的,所以将多用惊叹符号应该治罪的话,当作一个“幽默”。其意盖若曰,如此责罚,当为世间之所无有者也。而不知“古已有之”矣。

  我是毫不治史学的。所以于史学很生疏。但记得宋朝大闹党人的时候,也许是禁止元祐学术的时候罢,因为党人中很有几个是有名的诗人,便迁怒到诗上面去,政府出了一条命令,不准大家做诗,违者笞二百!

  而且我们应该注意,这是连内容的悲观和乐观都不问的,即使乐观,也仍然笞一百!

  那时大约确乎因为胡适之先生还没有出世的缘故罢,所以诗上都没有用惊叹符号,如果用上,那可就怕要笞一千了,如果用上而又在“唉”“呵呀”的下面,那一定就要笞一万了,加上“缩小像细菌放大像炮弹”的罪名,至少也得笞十万。衣萍先生所拟的区区打几百关几年,未免过于从轻发落,有姑容之嫌,但我知道他如果去做官,一定是一个很宽大的“民之父母”,只是想学心理学是不很相宜的。

  然而做诗又怎么开了禁呢? 听说是因为皇帝先做了一首,于是大家便又动手做起来了。

  可惜中国已没有皇帝了,只有并不缩小的炮弹在天空里飞,那有谁来用这还未放大的炮弹呢?

  呵呀!还有皇帝的诸大帝国皇帝陛下呀,你做几首诗,用些惊叹符号,使敝国的诗人不至于受罪罢!唉!!!

  这是奴隶的声音,我防爱国者要这样说。

  诚然,这是对的,我在十三年之前,确乎是一个他族的奴隶,国性还保存着,所以“今尚有之”,而且因为我是不甚相信历史的进化的,所以还怕未免“后仍有之”。旧性是总要流露的,现在有几位上海的青年批评家,不是已经在那里主张 “取缔文人”,不许用 “花呀”“吾爱呀”了么?但还没有定出“笞令”来。

  倘说这不定“笞令”,比宋朝就进化;那么,我也就可以算从他族的奴隶进化到同族的奴隶,臣不胜屏营欣忭之至!

  【析】 1924年4月,新文化运动的反对者张耀翔,著文并写诗攻击使用感叹符号的新诗是 “亡国之音”,公然否定五四以来的优秀新诗创作。鲁迅在本文中,引用了宋代封建统治者试图禁诗而不成的史实,揭露了古今反动势力衣钵相承,力图扼杀新事物的伎俩,指出张某的奇谈怪论“古已有之”,但最终只能留下笑柄而已。同时,还深刻揭示不论反对新诗运用感叹号也好,还是主张“取缔文人”也好,目的都是为了取悦于反动统治者,继续进行 “奴隶” 式统治,以便让人民“从他族的奴隶进化到同族的奴隶”。

  这篇杂文在阐发上述观点时,采取了大中取小、因小见大的取材方式。文章的前半部分共分五段,主要从太炎先生的一次演讲谈起。“劝治史学” 与 “保存国性”原是演讲中的几句话,作者却顺势延伸,抓住“古已有之”的角度展开评述,中心是批驳“多用惊叹符号应该治罪”的谬论。先说衣萍先生因不甚治史学,所以把治罪之论当作一个“幽默”,认为这是“世间所无”的;殊不知早在宋朝,就禁止过“元祐学术”,乃至禁止做诗,“违者笞二百”,而不问内容如何。文章从古至今,加以推论:当时没有用惊叹符号,尚且要被笞二百,倘在今日,加了惊叹符号,又加在“唉”“呵呀”的下面,又加上“缩小像细菌放大像炮弹”的罪名,岂不就要笞一千、一万、十万了吗?这里采取了归谬、类比、夸张的手法,揭露张某“欲加之罪,何患无辞”的险恶用心。末了又采取对比方式,用幽默反语,说衣萍先生所拟的“打几百关几年”的建议,不过是“区区”之论,“未免过于从轻发落”,“有姑容之嫌”,并把他比喻为“民之父母”,给当时的反动官员及力主治罪论的“心理学教授”张某顺手一击,使之猝不及防,狼狈不堪,哭笑不得。

  文章的后半部分共六段,总的意思是处罚使用感叹符号,像禁诗一样,像“取缔文人”一样,是行不通的,因为时代毕竟在前进。六段文字阐述得迂回曲折,共六折:你想禁诗,但皇帝也做诗,结果只好开了禁,一折;可惜中国今天没有皇帝了,只有军阀混战,要想开禁靠谁呢?二折;小民恭请今天还有皇帝的各国皇帝做诗使用感叹符号,使“敝国的诗人”免得受罪,三折;认为这样不行,“这是奴隶的声音!”又有“爱国者”出来攻击了,四折; “攻击”是对的,我过去确也是“他族的奴隶”,五折;但幸而最终没有定下写新诗用感叹符号可以处罚的“笞令”,使小民还能做“从他族的奴隶进化到同族的奴隶”,证实现在总是比宋朝要进化了。这是最后一折。这一部分故意用了六个感叹符号(!),并在结句借用 “奴隶”叩见皇上诚惶诚恐的语气道:“臣不胜屏营欣忭之至!”把治罪论者奉作皇上并加以辛辣的嘲讽,活画出他们丑恶的鬼脸。

  本文具有文艺性,凭借文学形象来阐明观点,叙事议论生动,富有情趣和味道;又有说理性,对事物的本质进行准确的剖析,逻辑性严密。全文采取幽默、夸张的手法,运用丰富的比喻和联想,曲折尽致地揭示出对方观点的矛盾与可笑,如同漫画、相声,具有犀利的战斗力与巨大的感染力,给人以战斗间隙片刻的愉快和休息。

  字数:2047

  作者:谢德铣

  知识来源:张效民 主编.鲁迅作品赏析大辞典.成都:四川辞书出版社.1992.第821-822页.

  鲁迅作品全集鉴赏

  《朝花夕拾》

  范爱农《二十四孝图》藤野先生阿长与山海经从百草园到三味书屋五猖会狗·猫·鼠琐记无常

  《仿徨》

  祝福弟兄在酒楼上伤逝离婚孤独者高老夫子示众长明灯肥皂幸福的家庭

  《呐喊》

  《呐喊》自序阿Q正传白光端午节风波故乡孔乙己狂人日记明天社戏头发的故事兔和猫一件小事鸭的喜剧

  《故事新编》

  序言、理水采薇铸剑非攻奔月出关补天起死

  《野草》

  《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜影的告别求乞者我的失恋复仇复仇〔其二〕希望风筝好的故事过客死火狗的驳诘失掉的好地狱墓碣文颓败线的颤动立论死后这样的战士聪明人和傻子和奴才腊叶淡淡的血痕中一觉

  杂文集

  《伪自由书》《而己集》《花边文学》《热风》《坟》《准风月谈》《且介亭杂文》《且介亭杂文附集》《华盖集》《华盖集续编》

相关推荐

无相关信息

图文推荐

人物关系图高清大图

红楼梦研究另类观点

脂砚斋批注红楼梦

红楼梦所有诗词鉴赏

红楼梦主题站 >>

相关文章

热点推荐