对于批评家的希望
前两三年的书报上，关于文艺的大抵只有几篇创作(姑且这样说)和翻译，于是读者颇有批评家出现的要求，现在批评家已经出现了，而且日见其多了(此段由“文艺”的状况引出 “批评家”的状况，即本文的主要话题)。
以文艺如此幼稚的时候，而批评家还要发掘美点，想扇起文艺的火焰来，那好意实在很可感。即不然，或则叹息现代作品的浅薄，那是望著作家更其深，或则叹息现代作品之没有血泪，那是怕著作界复归于轻佻。虽然似乎微辞过多，其实却是对于文艺的热烈的好意，那也实在是很可感谢的(此段说明批评家对于文艺的正面的积极的作用，为后文做铺垫)。
独有靠了一两本“西方”的旧批评论，或则捞一点头脑板滞的先生们的唾余，或则仗着中国固有的什么天经地义之类的，也到文坛上来践踏，则我以为委实太滥用了批评的权威(从反面提出某些“批评家”的恶劣做法，后文用举例比喻说明)。试将粗浅的事来比罢：譬如厨子做菜(比喻文艺作品)，有人品评(比喻批评家的对文艺作品的批评)他坏，他固不应该将厨刀铁釜交给批评者，说道你试来做一碗好的看：但他(指作品的作者)却可以有几条希望，就是望吃菜的(指批评家)没有“嗜痂之癖”〔2〕，没有喝醉了酒，没有害着热病，舌苔厚到二三分(“嗜痂之癖”、“ 喝醉了酒”、“害着热病”比喻“靠了一两本“西方”的旧批评论，或则捞一点头脑板滞的先生们的唾余，或则仗着中国固有的什么天经地义之类”)。
我对于文艺批评家的希望却还要小(后文是“希望”的具体内容)。我不敢望他们于解剖裁判别人的作品之前，先将自己的精神来解剖裁判一回，看本身有无浅薄卑劣荒谬之处，因为这事情是颇不容易的(这其实是合格批评家应该做到的条件，是作者的最高“希望”)。我所希望的不过愿其有一点常识，例如知道裸体画和春画的区别，接吻和性交的区别，尸体解剖和戮尸的区别，出洋留学和“放诸四夷”〔5〕的区别，笋和竹的区别，猫和老虎的区别，老虎和番菜馆的区别……(通过以上举例说明批评家在批评作品时，最起码应该具备一些“基本常识”，这是作者的基本“希望”)。更进一步，则批评以英美的老先生学说为主，自然是悉听尊便的，但尤希望知道世界上不止英美两国(批评作品的标准和理论依据不能仅仅参照英美，还应更广泛，这是作者“更进一步的希望”之一);看不起托尔斯泰，自然也自由的，但尤希望先调查一点他的行实，真看过几本他所做的书(批评作品和作家最起码应该对要批评的对象有一定的了解，这是作者“更进一步的希望”之二)。
(以上是对“批评家”提出的要求和希望。后一段又针对“批评家”责怪翻译者不去“创作”进行分析批驳。)
还有几位批评家，当批评译本的时候，往往诋为不足齿数的劳力，而怪他何不去创作(叙述要批驳的内容)。创作之可尊，想来翻译家该是知道的，然而他竟止于翻译者，一定因为他只能翻译，或者偏爱翻译的缘故(从正面说明“不去创作”的原因)。所以批评家若不就事论事，而说些应当去如此如彼，是溢出于事权以外的事，因为这类言语，是商量教训而不是批评(点出其本质)。现在还将厨子来比，则吃菜的只要说出品味如何就尽够，苦于此之外，又怪他何以不去做裁缝或造房子，那是无论怎样的呆厨子，也难免要说这位客官是痰迷心窍的了(通过比喻说明其荒谬可笑性)。
十一月九日。
〔1〕本篇最初发表于一九二二年十一月九日《晨报副刊》，署名风声。
〔2〕“嗜痂之癖”病态的、反常的嗜好。南朝宋刘敬叔《异苑》卷十载：“东莞刘邕性嗜食疮病，以为味似鳆鱼。尝诣孟灵休，灵休先患灸疮，痂落在床，邕取食之。”
〔3〕“放诸四夷”语出《礼记·大学》：“迸诸四夷，不与同中国。”四夷，旧时汉族统治者对我国四方边远地区少数民族带轻蔑性的称呼。放诸四夷，放逐到边远的地方。
《朝花夕拾》
范爱农、《二十四孝图》、藤野先生、阿长与山海经、从百草园到三味书屋、五猖会、狗·猫·鼠、琐记、无常
《仿徨》
祝福、弟兄、在酒楼上、伤逝、离婚、孤独者、高老夫子、示众、长明灯、肥皂、幸福的家庭
《呐喊》
《呐喊》自序、阿Q正传、白光、端午节、风波、故乡、孔乙己、狂人日记、明天、社戏、头发的故事、兔和猫、一件小事、鸭的喜剧、药
《故事新编》
《野草》
《野草》英文译本序、《野草》题辞、秋夜、影的告别、求乞者、我的失恋、复仇、复仇〔其二〕、希望、雪、风筝、好的故事、过客、死火、狗的驳诘、失掉的好地狱、墓碣文、颓败线的颤动、立论、死后、这样的战士、聪明人和傻子和奴才、腊叶、淡淡的血痕中、一觉
杂文集
《伪自由书》、《而己集》、《花边文学》、《热风》、《坟》、《准风月谈》、《且介亭杂文》、《且介亭杂文附集》、《华盖集》、《华盖集续编》
相关推荐
无相关信息
